Региональная ЭкоСоциум-Программа опережающего социально-экономического развития региона на основе формирования системы рыночных институтов "от Потребителя", т.е. ориентированных на прямое синтез-взаимодействие потребителя и производителя в товарной, кредитной, инвестиционной, инновационной, поручительской и иных сферах

 

Основания подхода

 

События стремительно разворачивающегося глобального финансового кризиса, представляющего в своей сути беспрецедентную по своим масштабам операцию по "обдиранию активов" (asset-stripping), проводимую мировым закулисьем, со всей очевидностью продемонстрировали принципиальную неэффективность основных общественных институтов и их очевидную неспособность справляться  со своими задачами в условиях прогрессирующей нелинейности общественного развития. Именно поэтому основные усилия региона, направленные на повышение эффективности его социально-экономического развития, должны концентрироваться в сфере решительного целенаправленного преобразования системы общественных институтов региона, имея в виду возможный экспорт общественных институтов нового поколения в другие регионы России, а также за ее пределы. При этом основное направление преобразования институциональной сферы должно отвечать требованиям Премиум-Критерия исторической перспективности общественных институтов, а именно:

  • создание наилучших условий для полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) каждого своего подопечного в контексте его призвания;
  • максимизация определенности ситуации потребления возможностей общественного институт;
  • минимизация трансакционных и иных издержек потребителей возможностей общественного института.

 

В современных условиях бурного развития телекоммуникаций и информационных технологий приоритетным направлением институционального строительства является формирование рыночной платформы, опирающейся на инструменты собственности потребителя на средства производства и ориентированной на поддержку прямого синтез-взаимодействия потребителя и производителя. Этот тип наиболее интенсивного взаимодействия с потребителем предъявляет весьма высокие требования к производителю, вплоть до создания на предприятии системы потребительской приемки (исторический аналог - военприемка от имени потребителя продукции, МО СССР), но квалифицированного и добросовестного производителя подобная перспектива вряд ли испугает. Зато его наверняка заинтересует, особенно в условиях фактического паралича кредитного рынка и связанных с ним трудностей с закупками и продажами, возможность подключения соорганизованного (консолидированного) потребителя к одновременному решению следующих проблем:

  1. Заблаговременное долгосрочное решение проблемы сбыта, формирование устойчивого платежеспособного спроса на продукцию предприятия, возможность размещения срочных товарных контрактов на поставку этой продукции.
  2. Привлечение кредитов "от Потребителя" для финансирования текущей производственной деятельности предприятия, использование, в том числе, механизмов "давальческого сырья" для снижения совокупных производственных издержек и расширения на этой основе сбытовых перспектив.
  3. Переход к наиболее перспективной культуре управления сменой одновременно всего комплекса технологий, влияющих на конкурентоспособность предприятия, повышение на этой основе потенциала победы предприятия в глобальной конкурентной борьбе.

 

Разумеется, подобное преобразование институциональных оснований региональной экономики потребует со стороны администрации региона и местных предпринимателей не только определенных усилий и затрат, которые, впрочем, окупятся сторицей и во вполне обозримые сроки, но и весьма серьезных усилий по повышению образовательно-делового уровня населения региона. Необходимость решения этой проблемы связана, помимо прочего, с тем, что в рамках представляемого институционального начинания:

  1. Создается система компьютеризированных рабочих мест на дому нового поколения, задачей которых является обеспечение эффективного взаимодействия потребителя (как местного, так и "зарубежного" для региона) и производителя в сфере сбыта, кредитования и инвестирования.
  2. Формируется система консолидации потребительских пулов жителей региона в целях "превращения импорта потребления в экспорт инвестиций" через использование инструментов собственности потребителя на средства производства.
  3. Развивается образовательно-деловая система, ориентированная на поддержку процесса следования обучающихся своему призванию, обеспечивающая тем самым кардинальное повышение деловой эффективности своих питомцев и создающая тем самым дополнительные перспективы и прямого наращивания потенциала региона, и увеличения его высокотехнологичного экспорта.

Кроме того, регион превращается в своего рода центр управления внедрением гармонизированного кластера стратегических инвестиционных программ, которые в силу своей высочайшей эффективности, связанной с системным применением вышеозначенных решений, с одной стороны, позволяют на более высоком уровне социально-экономической эффективности решать местные задачи, а с другой - продолжать увеличивать экспортную выручку региона.

 

Цель Программы. Предельно возможное повышение социально-экономической эффективности региона на основе целенаправленного преобразования рыночных и сопряженных с ними общественных институтов.

 

Задачи, решаемые в рамках Программы. 

  1. Повышение в условиях финансового кризиса  конкурентоспособности выживаемости предприятий региона за счет использования высокоинтенсивных технологий прямого синтез-взаимодействия предприятий с потребителями своей продукции в сфере сбыта, кредитования и инвестирования.
  2. Укрепление социально-экономического потенциала региона как за счет развития его отраслей, ориентированных на экспорт товаров и услуг, так и в результате последовательного наращивания капиталов "кормящей" собственности жителей региона, основу которых составляют продукты потребительской капитализации средств производства.
  3. Повышение устойчивости региона к локальным и глобальным попыткам "обдирания активов" в результате сведения к минимуму зависимости предприятий и жителей региона от банковских кредитов и ссуд.

 

Основные взаимосвязанные и взаимообусловленные направления образовательно-деловой активности, поддерживаемые Программой.

 

Сфера производства полноценных продуктов питания. Решаемые задачи:

  1. Восстановление первоначального плодородия земли за счет применения экочернозема и иных средств восстановления плодородия, основанных на переработке предельно широкого спектра органических отходов, в том числе фекалий и навозов.
  2. Формирование ЭкоИндустрии производства абсолютно натуральных продуктов питания, без использования излишних внешних воздействий с ориентацией на поставку продуктов на стол потребителя в наиболее полезном для здоровья состоянии (к примеру, поставка молока на стол потребителя от высокопродуктивных животных, вскормленных на полноценных кормах, без белкового конфликта, через три часа после дойки, в одноразовой керамической таре, в условиях надлежащего климат-контроля, и т.п.).
  3. Развитие индивидуализированного производства продуктов питания, напитков, сборов, настоев и т.п.

 

Сфера производства и поставки потребителю оздоровительных и медицинских товаров и услуг, а также лекарственных и фармацевтических средств. Решаемые задачи:

  1. Образование системы специализированных, в первую очередь стоматологических, и универсальных клиник "на паях", использующих инструменты собственности потребителя на средства производства и использующих самые передовые технологии наращивания количества здоровья человека и повышения его качества.

  1. Поиск и максимально эффективное использование в целях развития оздоровительного туризма предельно широкого спектра природных факторов, включая источники питьевой воды, очистка в этих целях и восстановление изначального состояния загрязненных территорий, акваторий и подземных пространств.
  2. Поддержка новейших оздоровительно-медицинских технологий, в первую очередь физической (частотно-волновой, биорезонансной, биоинформационной и т.п.) медицины, создание соответствующих исследовательских и реализационных возможностей, ориентированных, в первую очередь, на подавление пандемических и иных угроз со стороны вирусов, бактерий, паразитов, грибков и иже с ними.

 

Сфера жилищного строительства. Решаемые задачи:

  1. Строительство на паевых основах системы нооградов как малоэтажных поселений университетского типа, ориентированных на достижение полной экологической гармонии и социального благополучия, а также энергетической, экономической и валютной автономии.
  2. Внедрение новейших строительных и эксплуатационных технологий, обеспечивающих наилучшее соотношение "затраты-качество", а также самые высокие показатели экологической чистоты и комфортности проживания.
  3. Реализация программ "Мой дом - мой университет, моя кафедра, мой офис, мой завод, моя ферма, мой клуб и т.п.", позволяющих рассматривать дом как гармонизированный кластер деловых позиций развивающейся личности для всех членов семьи, в том числе и будущих

 

Сфера производства и сбыта, в том числе на экспорт, образовательно-деловых услуг.  Решаемые задачи:

  1. Формирование системы распределенной образовательно-деловой подготовки взрослых и детей, ориентированной на создание надлежащих условий для их полного самоосуществления в процессе их следования своему призванию, обеспечение на этой основе решительного повышения профессиональной и деловой, в первую очередь инвестиционно-потребительской, компетентности населения региона.

  1. Создание в логике Распределенного университета Золотого Сечения университетского центра, ориентированного на поиск в регионе и за его пределами подлинных Учителей как Творцов Знаний, а не изощренных урокодателей, создание и продвижение их авторских школ, развитие соответствующих направлений образовательного туризма.
  2. Выявление из числа лиц, твердо вступивших на путь следования своему призванию, наиболее перспективных технологий социального, производственного, финансового и иного развития общества, их всемерная поддержка,  использование их потенциала как ускорителей образовательно-делового развития региона.

 

Сфера раздельного сбора и переработки бытовых и иных отходов. Решаемые задачи:

  1. Обеспечение раздельного сбора и полной переработки (по критерию наивысшей физической и экономической эффективности) всего спектра бытовых и иных отходов, в том числе на цели производства моторного топлива и иных важнейших материалов и сырья.
  2. Создание эффективной системы вторичного использования бывших в употреблении потребительских товаров и товаров промышленного назначения.
  3. Разработка и реализация программ, направленных на уменьшение количества отходов и повышение качества переработки (к примеру, использование для поставки продутов питания одноразовой керамической тары с ее последующей переработкой в материал для строительства дорожного полотна, создание системы химчисток на паях с сокращением объемов домашней стирки и т.п.)

 

Сфера производства обуви, одежды и мебели. Решаемые задачи:

  1. Организация компьютеризированного производства по индивидуальным запросам одежды, обуви и мебели ведущих мировых и отечественных марок, дизайнеров и конструкторов, создание в регионе соответствующей инфраструктуры принятия заказов, их оплаты, доставки и удовлетворения претензий потребителей.
  2. Подготовка собственных разработчиков и производителей индивидуализированной одежды, обуви и мебели, создание условий по экспорту производимой продукции за пределы региона.
  3. Образование системы вторичного использования добротной и годной к употреблению одежды, обуви и мебели, поддержка новейших технологий, позволяющих продлить жизнь этой продукции, а также обеспечить ее эффективную утилизацию.

 

Сфера производства автозапчастей и услуг автотехобслуживания. Решаемые задачи:

  1. Организация системы высокоэффективных компактных и ориентированных на постоянную модернизацию производств запасных частей, материалов и аксессуаров для автомобилей, размещаемых в небольших городах и поселках региона под управлением людей, имеющих очевидное призвание к созданию и всемерному развитию высокоэффективного производства подобного рода.
  2. Создание системы автотехобслуживания на принципах "пожизненной гарантии", обращенной как к обеспечению постоянного  надлежащего технического состояния автомобиля, так и наивысшей дееспособности водителя в процессе управления автомобилем.
  3. Организация производства не представляющей опасности для здоровья водителей и пассажиров стеклоомывающей жидкости и других материалов, цена злонамеренной фальсификации которых потенциально чрезвычайно высока.

 

Сфера бытовых услуг и производства критически важных товаров первой необходимости. Решаемые задачи:

  1. Создание на базе собственности потребителя на средства производства постоянно развивающегося комплекса микрорайонных микропредприятий по оказанию бытовых услуг и производству товаров первой необходимости.
  2. Исключение на этой основе из перечня домашних работ или сведение к минимуму работ, связанных с загрязнением канализационных стоков, в первую очередь стирки с применением содержащих яды чистящих средств.
  3. Обеспечение в опоре на создаваемые микропредприятия наивысшего качества потребляемой пищи (в том числе различных настоев и "живых соков", за счет их свежести, правильного приготовления и "поставки к столу" в состоянии наибольшей полезности для организма человека и домашних животных)

 

Сфера взаимной помощи и взаимных услуг. Решаемые задачи:

  1. Максимально возможная реализация потенциала жителей микрорайона, в идеале - связанная со следованием человека своему призванию, пусть и запоздалым, в предельно гибких рамках системы взаимных услуг, осуществляемых на базе располагаемого  жилого или специализированного помещения (с использованием инструментов собственности потребителя на средства производства)
  2. Формирование инфраструктуры эффективного использования материальных ценностей и иных активов, не получающей должной загрузки от своих владельцев (в том числе в рамках концепции "Вторая жизнь вещей")
  3. Развитие систем взаимной помощи, взаимного резервирования, взаимного страхования, взаимного пенсионного обеспечения, взаимного кредитования и взаимного инвестирования, опирающихся также на инструменты собственности потребителя на средства производства и создающих социально-экономическое пространство распределения рисков и консолидации ресурсов в критических и особо значимых ситуациях.

 

Сфера доставки товаров на дом. Решаемые задачи:

  1. Формирование системы консолидации всего спектра потребительских пулов, опирающейся на высокотехнологичные логистические центры, создаваемые как на базе существующих и перспективных торговых предприятий, так и на основе трудовых коллективов, объединений по интереса, гаражных комплексов и иных высокопосещаемых мест.
  2. Повышение потребительской компетентности участников пулов, поддержка процесса принятия ими всего спектра потребительских решений по критериям их экологической, технологической и пользовательской эффективности (с учетом создаваемых инвестиционных, кооперационных и иных возможностей)
  3. Развитие системы рабочих мест на дому для пенсионеров, инвалидов, безработных, домохозяек, молодых и одиноких матерей, молодежи, детей и подростков, рабочих мест, связанных процессами подготовки, принятия и исполнения потребительских решений о поставке товаров на дом, а также сопряженными программами "Отход - в доход", АКРОПОЛЬ (АнтиКРиминальное ОПОЛчение) и др.

 

Сфера потребительского экспертирования, сертифицирования и объемного декомпозируемого рейтингового оценивания товаров, участий и услуг. Решаемые задачи:

  1. Использование интеллектуального потенциала региона за счет создание рабочих мест на дому для студентов, людей с высшим образованием, а также людей со склонностью к аналитическому мышлению, рабочих мест, практически не требующих инвестиций, но обладающих высоким потенциалом роста, стабильного дохода и глобального развития.
  2. Оптимизация импорта в регион с точки зрения наращивания потенциала познания реального качества предлагаемых на глобальном рынке товаров и услуг, пресечение на самом действенном уровне, уровне потребителя, возможностей поставки недоброкачественной, фальсифицированной и контрафактной продукции, повышение на этой основе уровня и качества жизни в регионе.
  3. Своевременная адаптация производителей региона к усложняющимся рыночным условиям, овладение ими наивысшими мировыми стандартами деловой активности, достижение ими надлежащей транспарентности, важность которой для потенциальных потребителей и инвесторов будет неуклонно возрастать.

 

Сфера производства электрической и тепловой энергии, а также автомобильного и иного моторного топлива. Решаемые задачи:

  1. Организация производства топливно-энергетических ресурсов из возобновляемого сырья, энергоемкой зеленной массы, с одновременным улучшением экологической обстановки в регионе, восстановлением и преумножением плодородия почв и стимулированием тем самым производства продуктов питания и напитков.
  2. Производства биодизеля категории Евро-4 из органических и углесодержащих отходов, в первую очередь отходов сельскохозяйственного производства, в том числе всех видов навоза, а также органических и фекальных отходов жизнедеятельности человека.
  3. Развитие инфраструктуры производства топливно-энергетических ресурсов из других видов возобновляемых источников, в том числе за счет привлекаемых паевых инвестиций из других регионов и стран, а также управление сменой энергосберегающих технологий и практик

 

Сфера потребительской капитализации средств производства импортируемых регионом и наиболее дефицитных товаров и услуг. Решаемые задачи:

  1. Превращение регионального импорта потребления в региональный экспорт инвестиций, наращивание на этой основе капиталов "кормящей" собственности основной массы населения региона с соответствующим повышением его капитализации, принципиальным решением широкого спектра социальных задач, а также создания базы для квалификационного роста региона и усиления его национальной и международной конкурентоспособности
  2. Кардинальное повышение конкурентоспособности местных предприятий перед производителями из других регионов и стран, увеличение их потенциала роста и развития, в том числе на основе экспансии за пределы региона и страны.
  3. Рост капитализации потребителей региона, повышение их устойчивости к кризисным проявлениям любого типа, создание надлежащих условий для их полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) в процессе следования своему призванию с соответствующим повышением социально-экономической эффективности региона


Сфера научно-технического прогресса и управления сменой технологий.
Решаемые задачи:

  1. Концентрация интеллектуального и творческого потенциала региона на решении самой перспективной в социальном и экономическом смысле задачи, задачи овладения процессом управления сменой технологий "от Потребителя", овладение на этом рынке самыми перспективными позициями, обладающими потенциалом наибольшей экономической выгоды и наилучшего решения социальных и политических проблем.
  2. Использование колоссального потенциала культуры управления сменой технологий для решения на новом уровне, недостижимом для носителей прежних технологических подходов, наиболее значимых для региона социально-экономических проблем.
  3. Обеспечение органичного, комплексного развития всех без исключения областей жизнедеятельности региона, открывающего перспективы получения устойчивого кумулятивно-эмерджентного эффекта в социально-экономическом развитии региона со всеми вытекающими отсюда благотворными социально-экономическими последствиями для региона

 

Сфера управления и опережающего развития институциональной инфраструктуры рынка "от Потребителя".Решаемые задачи:

  1. Многократное, порою порядковое повышение экономической эффективности хозяйственной деятельности в регионе, обеспечивающее соответствующее наращивание его социально-экономического потенциала и политического влияния
  2. Переход регионального потребителя к прямому, а не через мифическую "невидимую руку рынка", и, соответственно, решительно более эффективному управлению производительными силами региона с необходимым ростом его социально-экономического потенциала
  3. Овладение ключевыми позициями в создании глобального "рынка от Потребителя" с перспективами получения своей части "предпринимательского дохода", связанного с реализацией столь значимого в глобальном масштабе начинания

 

Сфера создания и развития системы компьютеризированных рабочих мест на дому.  Решаемые задачи:

  1. Решение на принципиально новом уровне задачи использования социально-экономического потенциала жителей региона на цели его комплексного развития, превращение существенной доли населения региона из части проблемы в часть решения, решительный рост эффективности использования интеллектуального, трудового и творческого потенциала населения региона
  2. Кардинальное снижение расходов на оснащение одного рабочего места (в том числе за счет полномасштабного перехода на экономически эффективное Linux-совместимое программное обеспечение) с одновременным повышением его доходности, в том числе за счет формирования ядрасистемы управления подобными рабочими местами в глобальном масштабе
  3. Комплексная оптимизация важнейших отраслей регионального хозяйства - социальной сферы (гармонизация семейных отношений и воспитательного процесса), транспортной отрасли (сокращение непроизводительных перевозок товаров и людей) и пр.

 

Сфера паевого преобразования вооруженных сил в той их части, что строятся на принципах пожизненной приписки к части и паевого финансирования небоевых высокотехнологных подразделений, расположенных в регионе и ориентированных на использование лиц, призывающихся из региона. Решаемые задачи:

  1. Обеспечение постоянной, на протяжении всего дееспособного периода жизни, повышение воинской квалификации военнообязанного на базе его собственного призвания, обеспечение тем самым наивысшей его компетентности и профессионализма, а также реальной способности влиять на снижение криминогенности обстановки в период пребывания в запасе
  2. Опережающее формирование и развитие образовательно-технологической базы учебных подразделений, роль которых в условиях сокращения сроков службы и резкого возрастания требований к квалификации и профессионализму военнослужащих
  3. Повышение мотивированности призывников в отношении службы в армии, наилучшее использование вооруженными силами возрастающего потенциала заблаговременно подготовленных призывников, исключение самой возможности неуставных отношений, снижение вероятности других криминальных проявлений

 

Сфера паевого преобразования пенитенциарной системы. Решаемые задачи:

  1. Привлечение дополнительных инвестиционных ресурсов для строительства системы пенитанциарный учреждений, предназначенных для отбывания наказания лицами, не являющихся закоренелыми преступниками, не совершивших тяжких и особо тяжких преступлений и являющихся потенциально полезными членами общества
  2. Создание в течение срока отбывания наказания не противоречащих духу и букве закона условий для полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) заключенного в процессе его следования своему призванию, что позволит, помимо прочего, обеспечить возмещение материального ущерба пострадавшим от его преступной деятельности
  3. Безболезненная социализация бывшего заключенного после отбытия наказания, позволяющая говорить о весьма высокой вероятности исключения рецидивов и возвращении освободившегося из под стражи в круг законопослушных граждан, обладающих достаточными стартовыми возможностями для начала новой жизни

 

Основные источники финансирования Программы:

  1. На начальном этапе, этапе формирования институциональной платформы рынка нового поколения - средства заинтересованных в достижении цели программы и получении высоких доходов государственных и коммерческих организаций, а также профессиональных инвесторов из России и других стран.
  2. На втором этапе, этапе функционирования системы - средства, полученные в процессе потребительской капитализации средств производства в регионе, России и других странах.
  3. На третьем этапе, этапе развития системы - инвестиционные и инновационные вложения продвинутых потребителей-инвесторов.

 

Основные прогнозируемые результаты реализации Программы:

  1. Снижение отрицательного воздействия глобального кризиса на социально-экономическую сферу региона, использование ситуации кризиса как ситуации роста возможностей для резкого ускорения развития региона, решительное оздоровление социально-политической обстановки в регионе с соответствующим укреплением позиций регионального руководства
  2. Повышение инвестиционной и иной привлекательности региона, создающее возможности не только для роста качества привлекаемых в регион инвестиций, но и для привлечения в регион высококвалифицированных мигрантов из других регионов России, равно как и из развитых зарубежных стран
  3. Приобретение регионом новых ярких красок как региона, осуществляющего значимые для страны и всего человечества социально-экономические инновации, выход региона в качестве перспективного игрока на глобальный рынок технологий общественной модернизации с получением доступа к наиболее перспективным финансовым источникам, источникам финансирования процессов глобального развития человечества

Источник - исходный авторский сайт

ОЧЕРКИ ОРГАНИЧНОЙ ТЕОРИИ СОБСТВЕННОСТИ

 

РАЗДЕЛ I. ОБОБЩЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ МЕХАНИЧНЫХ КОНЦЕПЦИЙ СОБСТВЕННОСТИ

 

Поскольку органичная теория собственности исходит из представлений о принципиально механичном характере современных представлений мэйнстрима экономической науки о собственности, то логично было бы напомнить заинтересованному читателю суть этих представлений, составляющих ядро так называемой теории прав собственности. И сделать это, обратившись к авторитету одного из ведущих специалистов по институциональной теории Р.Капелюшникова, что позволит не просто получить интересующие нас сведения, но получить их, что называется, из первых рук, в первозданном состоянии, свободном от чьих бы то ни было сомнительной компетентности  интерпретаций. Мы с благодарностью и полным доверием к обширным познаниям и научной добросовестности автора рассмотрим два сюжета из его произведений, один их которых посвящен общей характеристике и претензиям теории прав собственности, а другой - краткому представлению ее основных и наиболее интересных для нас положений (все цитаты уважаемого автора выделены курсивом).

 

"Теория прав собственности оформилась в особый раздел буржуазной политической экономии в 60-70-е годы. В настоящеевремя ее развитие продолжается уже не столько в качестве самостоятельной концепции с четко очерченными границами, сколько в качестве методологической и общетеоретической основы трех новых направлений экономического анализа - экономики права, новой экономической истории и теории экономических организаций. Семейство этих подходов обозначается обычно терминами "трансакционная экономика" и "неоинституционализм".

 

У источника теории прав собственности стояли два известных американских экономиста -- Р. Коуз и А. Алчян. Среди тех, кто активно участвовал в ее последующей разработке, можно назвать Й. Барцеля, Л. де Алесси, Г. Демсеца, М. Йенсена, Г. Еаламрези, У. Меклинга, Д. Норта, Р. Познера, С. Пейовича, О. Уильямсона, Э. Фаму, Э. Фьюруботна, С. Чена.

 

Приблизительно до середины 70-х годов теория прав собственности находилась на периферии западной экономической мысли. Затем на общей волне консервативного сдвига интерес к ней усилился, выросшие на ее основе направления завоевали популярность и академическую респектабельность, о чем свидетельствует как непрерывно увеличивающийся поток публикаций, так и появление специальных журналов по данной проблематике ("JournalofLawandEconomics", "BellJournalofEconomics", "JournalofInstitutionalandTheoreticalEconomics" и др.). С начала 80-х годов теория прав собственности, до того разрабатывавшаяся почти исключительно усилиями американских экономистов, получает широкое распространение в Западной Европе, особенно в ФРГ.

 

К сожалению, в отечественной критической литературе теория прав собственности вообще не нашла никакого отражения. До сих пор можно встретить утверждения, что буржуазная политэкономия игнорирует отношения собственности или видит только их юридическую оболочку, что частная собственность представляется ей естественной и единственно возможной и т.д. Чтобы исправить эти недоразумения, необходимо с возможной полнотой проанализировать современное состояние всего комплекса соответствующих западных концепций.

 

Это тем более оправдано, если мы примем во внимание ту злободневность, какую приобрело сейчас обсуждение проблем собственности в нашей стране. Поэтому знакомство с данным кругом теорий могло бы, вероятно, способствовать углублению дальнейшего научного поиска в этой области.

 

1. Методологические особенности

 

Теория прав собственности -- один из наиболее ярких примеров так называемого "экономического империализма", явления, чрезвычайно характерного для эволюции неоклассического анализа в последниедесятилетия...

 

Конечная цель "экономическогоимпериализма" -- унификация всего разрозненного семейства наук об обществе на базе неоклассического подхода. Практически это выражается в последовательном переносе микроэкономического аналитического инструментария на такие сферы внерыночной деятельности человека, как расовая дискриминация, образование, охрана здоровья, брак, преступность, планирование семьи и т.д. В теории прав собственности объектом подобного переноса оказываются различные институты общества, включая и различные правовые режимы.

 

"Имперские" амбиции теоретиков прав собственности наглядно проявляются в их высокой самооценке. В разработанной ими концепции они видят "...одно из наиболее важных продвижений экономической мысли, имевших место в послевоенный период". По их мнению, именно она вправе претендовать на роль универсальной поведенческой мета-теории: "...новый подход достаточно широк, чтобы служить основой для синтеза общественных наук, до сих пор воспринимавшихся как разнородные дисциплины. Конструктивные методологические принципы теории прав собственности просты: не организация сама по себе является отныне объектом анализа, а индивидуальный агент, который стремится максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры. Если известно воздействие различных структур прав собственности на систему стимулов агента, то тогда всесторонний анализ взаимодействий между агентами в рамках альтернативных социально-экономических установлений воплотится в сложной системе обратных связей. Сила теории прав собственности, которая проявляет строгую приверженность методологическому индивидуализму, раскрывается не только в сопоставлении с конкурирующими подходами, придерживающимися методологии коллективизма, будь то функциональной социология или современный неомарксизм". Сопоставление с иными подходами помогает вскрыть методологическую специфику теории прав собственности, очертить границы ее предметного наполнения.

 

1. За счет того, что стандартная неоклассическая модель обмена и производства обогащается рассмотрением взаимодействия прав собственности с системой стимулов и экономическим поведением, отношение теории прав собственности к неоклассической ортодоксии оказывается двойственным. С одной стороны, общепринятая техника микроэкономического анализа полностью сохраняется. С другой стороны, максимально учитываются особенности конкретной институциональной среды, от которых традиционный маржинализмабстрагировался. Отсюда утверждение, что в противоположность ему теория прав собственности объясняет реальные события в реальных обществах. Ее подход характеризуется как реалистический, по словам Р. Коуза, она призвана изучать "человека таким, каков он есть, действующим в ограничениях, налагаемых на него реальными институтами". В этом смысле ее можно расценивать как более последовательный, расширенный вариант неоклассической теории цен.

 

В стандартных неоклассических моделях присутствуют ограничения двоякого рода. Во-первых, "физические", порожденные ограниченностью ресурсов. Во-вторых, "познавательные", отражающие достигнутый уровень знаний и практического мастерства (т.е. степень "искусности", с какой осуществляется превращение ресурсов в готовую продукцию).

 

Теория прав собственности и родственные ей концепции вводят в анализ, причем в явной, эксплицитной форме, еще один класс ограничений, обусловленный институциональной структурой общества. В этом смысле характеристикатрансакционной экономики как "обобщенной неоклассической теории" вполне закономерна.

 

2. Подобный подход позволяет объяснять не только различия в экономическом поведении в рамках альтернативных правовых структур (статический аспект), но и механизмы развития самих структур (динамический аспект), а также формулировать принципы рационального, с точки зрения общества, выбора между ними (нормативный аспект).

 

3. "Методологический индивидуализм" теории прав собственности проявляется в том, что организационным структурам типа фирмы или корпорации не придается никакого самостоятельного поведенческого значения. Они расцениваются как юридические фикции. Действующим лицом всегда признается индивидуум и никогда - организация... У организации не может быть никаких "своих" целей, она есть не более чем сумма ограничений, в пределах которых осуществляют целенаправленные действия отдельные ее члены: "Организации не являются живыми объектами; они представляют собой чистые концептуальные артефакты, даже когда наделяются правовым статусом индивидуумов. В конечном счете мы можем делать что-либо лишь по отношению к или для индивидуумов, хотя, конечно, иногда воздействие, испытываемое каждым индивидуумом в группе, будет оказываться одним и тем же (по крайней мере, качественно). Утверждения о группах в этом смысле не должны, однако, смешиваться с сугубо мистической практикой приписывания человеческих характеристик организациям или группам".

 

В частности, рассуждения о "целевой функции фирмы" или "социальной ответственности корпораций", строго говоря, беспредметны: "Фирма не является индивидуумом. Это юридическая фикция, служащая для обозначения сложного процесса, в ходе которого конфликтующие цели индивидуумов (причем кое-кто из них может"представительствовать" за другие организации) приводятся в равновесие в рамках контрактных установлений. В этом плане "поведение" фирмы подобно поведению рынка, т.е. является результатирующей сложного уравновешивающего процесса. Мы редко допускаем оплошность, характеризуя рынок зерна или рынок ценных бумаг в качестве индивидуумов, но мы часто совершаем ошибку, когда рассуждаем об организациях так, как будто это лица, наделенные намерениями и мотивациями".

 

4. Благодаря такой трактовке устраняется дихотомическое деление микроэкономического анализа на теорию фирмы (принцип максимизации прибыли) и теорию потребительского спроса (принцип максимизации полезности). Аналитическая структура упрощается - принцип максимизации полезности получает универсальное значение. Целевая функция оказывается не зависящей от того, где протекает деятельность человека: в фирме или семье, на бирже или избирательном участке. Этим закладывается общеметодологический фундамент изучения экономических организаций, структура и функционирование которых выводятся из взаимодействия их членов, преследующих свои личные интересы.

 

5. Неоднозначно отношение теоретиков прав собственности и к идеям К. Маркса. Они признают его безусловный приоритет в постановке вопроса о взаимодействии экономической и правовой систем общества. Более того, при анализе исторической эволюции отношений собственности они нередко пользуются формулировками, практически совпадающими с марксовыми. Недаром некоторые авторы даже называют теорию прав собственности подправленным и усовершенствованным историческим материализмом. Вместе с тем во многом этот подход прямо противоположен подходу Маркса. Если в марксистской теории провозглашается примат производства, то в теории прав собственности общим знаменателем, под который подводится анализ как производственных, так и распределительных отношений, оказывается сфера обращения. В определенном смысле это возврат к домарксистской традиции в понимании общества как последовательной цепочки взаимных обменов (у А. Смита, например). Контрактный взгляд на общество не оставляет места таким надындивидуальным общностям, как классы и социальные группы. Оно распадается на множество максимизирующих полезность индивидуумов, взаимодействующих между собой посредством обоюдовыгодных, добровольных и по преимуществу двусторонних контрактов.

 

Своеобразие подхода теории прав собственности раскрывается уже в развернутом определении ее центрального понятия: "Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения между людьми, которые возникают в связи с существованием благ и касаются их использования. Эти отношения определяют нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми или же нести издержки из-за их несоблюдения. Термин "благо" используется в данном случае для обозначения всего, что приносит человеку полезность или удовлетворение. Таким образом, и этот пункт важен, понятие прав собственности в контексте нового подхода распространяется на

все редкие блага. Оно охватывает полномочия как над материальными объектами,.. так и над "правами человека" (право голосовать, печатать и т.д.). Господствующая в обществе система прав собственности есть в таком случае сумма экономических и социальных отношений по поводу редких ресурсов, вступив в которые отдельные члены общества противостоят друг другу".

 

Выделим в этом определении важнейшие моменты. Во-первых, в качестве рабочего используется термин "право собственности", а не "собственность": "Не ресурс сам по себе является собственностью; пучок или доля прав по использованию ресурса - вот что составляет собственность. Собственность в первоначальном значении этого слова относилась только к праву, титулу, интересу, а ресурсы могли называться собственностью не больше, чем они могли называться правом, титулом или интересом". Во-вторых, отношения собственности трактуются как отношения между людьми, а не как отношения "человек/вещь": "...термин права собственности описывает отношения между людьми по поводу использования редких вещей, а не отношения между людьми и вещами". В-третьих, отношения собственности выводятся из проблемы редкости: "...без какой-либо предпосылки редкости бессмысленно говорить о собственности и справедливости". Нелишне напомнить, что такой же была и позиция К. Маркса: когда на высшей фазе коммунистического общества будет решена проблема редкости, только тогда станет возможно распределение по потребностям, отомрет государство, окончательно исчезнут классовые различия. В-четвертых, трактовка прав собственности носит всеохватывающий характер, вбирая в себя как материальные, так и бестелесные объекты (плоть до неотчуждаемых личных свобод). Права собственности фиксируют позицию человека по отношению к использованию редких ресурсов любого рода. В-пятых, отношения собственности рассматриваются как санкционированные обществом, но не обязательно государством. Следовательно, они могут закрепляться и охраняться не только в виде законов и судебных решений, но и виде неписанных правил, традиций, обычаев, моральных норм. В-шестых, правам собственности приписывается поведенческое значение - одни способы поведения они поощряют, другие подавляют. В-седьмых, несанкционированное поведение также остается в поле зрения теории. Оно понимается экономически: запреты и ограничения не устраняют его, а действуют как отрицательные стимулы, повышая связанные с ним издержки (в виде возможного наказания). И соблюдение, и нарушение санкционированных поведенческих норм превращаются в акты рационального экономического выбора».

 

РАЗДЕЛ II. ОСНОВАНИЯ ОРГАНИЧНОЙ ТЕОРИИ СОБСТВЕННОСТИ

 

Итак, что можно сказать по поводу представления экономической теории прав собственности, содержащегося в двух вышеприведенных извлечениях из трудов Р.Капелюшникова?

 

Начнем с амбиций. Они беспредельны - создание на базе рассматриваемой теории единую науку об обществе, рассматривающую сквозь призму представленной методологии любые аспекты поведения человека и образуемых им сообществ. Процитируем дословно: "...новый подход достаточно широк, чтобы служить основой для синтеза общественных наук, до сих пор воспринимавшихся как разнородные дисциплины."

 

А как насчет амуниции? Продолжим цитату: "Конструктивные методологические принципы теории прав собственности просты: не организация сама по себе является отныне объектом анализа, а индивидуальный агент, который стремится максимизировать свою функцию полезности в рамках организационной структуры", при этом полезность, очевидно, понимается исключительно в смысле "за рупь продам и мать родную", а носитель этой полезности - как биологическая счетно-вычислительная машина, постоянно сопоставляющая дебет с кредитом и идущая только туда, откуда больше пахнет деньгами. Ни тебе чувства, ни тебе мечты, ни тебе дерзанья духа - все замещают бабки. Строго по незабвенной памяти Марку Твену: з  всех  бедствий,  постигавших  нашу  страну,  Джей  Гулд  был  самым ужасным.  Мои соотечественники тянулись к деньгам и до него, но он научил их пресмыкаться  перед деньгами, обожествлять их. Они и раньше почитали людей с достатком,   но  это  было  отчасти  уважением  к  воле,  к  труду,  которые потребовались,   чтобы  добиться  достатка.  Джей  Гулд  научил  всю  страну обожествлять  богачей, невзирая на то, как их богатство добыто. Я не помню в дни  моей  юности  в  наших  краях  такого  поклонения богатству. Я также не помню,  чтобы  в  наших  краях о ком-либо, жившем в достатке, было известно, что он добыл свои деньги нечестным путем. Евангелие,  оставленное   Джеем  Гулдом,  свершает  свое  триумфальное шествие  в  наши  дни.  Вот  оно:  "Делай  деньги! Делай их побыстрее! Делай побольше!  Делай  как можно больше! Делай бесчестно, если удастся, и честно, если нет другого пути!" То-то высокий идеал, то-то "делать жизнь с кого", то-то "герой нашего времени"...

 

Идем дальше. "Если известно воздействие различных структур прав собственности на систему стимулов агента, то тогда всесторонний анализ взаимодействий между агентами в рамках альтернативных социально-экономических установлений воплотится в сложной системе обратных связей". А если нет, не известна? В том числе и по причине совершенно оторванных от жизни, фрагментарных и поверхностных представлений о человеке, составляющих ядро рабочей модели человека, лежащей в основании неоклассический экономической теории, в которую столь удачно интегрировалась теория прав собственности? Именно неадекватная рабочая модель человека, совершенствуемая не по критерию соответствия истине, а в целях повышения ее пригодности для построения красивых формализованных моделей, делающих неоклассику такой похожей на настоящую науку, на математику, именно эта рабочая модель человека, весьма далекая от реальности, и делает мэйнстрим экономической науки столь абстрактной и малополезной с практической точки зрения интеллектуальной конструкцией. При этом вроде бы как нормальное для любой науки стремление к отражению объективной реальности объявляется сентиментальной тягой к реализму, а на амвон "настоящей науки" возносится красота формальных построений.

 

Подводя первые итоги ознакомления с теорией прав собственности, следует заключить: претензии сего течения экономической мысли на системообразующую роль в сфере общественных наук не имеют под собою никаких серьезных оснований. Во-первых, потому, что экономическая теория прав собственности не задает достаточно общей аксиоматики и, соответственно, не может претендовать на всеобщие решения. Во-вторых, потому, что рабочая модель человека, используемая этой теорией, не соответствует действительности ни в общем, ни в частности. Наконец, потому, что за основание построения общей теории взята пусть и очень важная, но достаточно частная характеристика бытия, обладающая достаточно высокой подвижностью, нестабильностью и изменчивостью.

 

Теперь перейдем к анализу собственно воззрений теоретиков прав собственности на  собственность как таковую. И по традиции начнем его с цитаты уважаемого господина Капелюшникова. "Важное место в теории прав собственности принадлежит сравнительному анализу различных правовых режимов. Ею были выделены три основных системы прав собственности - частная, общедоступная и государственная. В условиях частной собственности все, кроме собственника, исключены из доступа к ресурсу: он сам решает, как использовать и на каких условиях передавать имеющиеся у него правомочия. При системе общедоступной собственности доступ открыт всем, но так как предложение большинства ресурсов ограничено, в действие обычно вступает принцип "первым занял, первым воспользовался". В рамках системы государственной собственности доступ к ресурсам регулируется исходя из коллективных интересов общества. Наибольший интерес исследователей вызвал вопрос о сравнительной эффективности различных правовых режимов. В теории прав собственности ни одна из них не наделяется какими-либо абсолютными преимуществами. Система частной собственности, как утверждается, обеспечивает наиболее тесную связь между решениями экономических агентов и получаемыми ими результатами; приучает их к дальновидности, заставляя учитывать отдаленные последствия предпринимаемых действий; поощряет нововведения и эксперименты (поскольку собственникам не нужно испрашивать разрешения на нестандартное использование принадлежащих им ресурсов); способствует - благодаря свободе обмена - перемещению ресурсов к тем агентам, которые ценят их выше и способны распорядиться ими лучше других; позволяет собственникам специализироваться в реализации только тех частичных правомочий, где их производительность выше (как, например, в корпорациях, где менеджерам принадлежит право на управление, тогда как акционерам право по распоряжению капитальными активами). Однако из-за высоких издержек спецификации она не поддается распространению на все ресурсы. Система общедоступной собственности требует минимальных издержек по ее поддержанию и препятствует образованию искусственных монополий, но подрывает основы благосостояния общества из-за так называемой "трагедии общедоступности" (tragedyofcommons), суть которой заключается в нещадной эксплуатации и быстром истощении ресурсов с открытым доступом (эрозия почв, пробки на автотрассах, истребление популяций ценных животных и т. п.). Государственная собственности оказывается необходима при производстве многих общественных благ (таких как оборона и правопорядок), но порождает серьезные потери в эффективности из-за вытеснения добровольных форм сотрудничества принудительными, политизации процесса принятия решений, слабости контроля со стороны собственников-налогоплательщиков за действиями агентов, управляющих ресурсами общества от его имени.

Это, по мнению, теоретиков прав собственности помогает понять, почему практически в любой экономике встречаются элементы всех трех систем. Вместе с тем их соотношение постоянно меняется в зависимости от характера экономического и социального развития. Согласно теории прав собственности, в замкнутом, однородном, технологически статичном обществе издержки организации экономики на принципах, характерных для системы государственной собственности, могут быть достаточно невелики, но стремительно нарастают по мере расширения масштабов экономической деятельности, ускорения технических изменений, усложнения информационной среды. В результате она приходит к выводу, что чем сложнее общество, тем важнее для его процветания и просто выживания становится институт частной собственности".

 

Начнем по порядку. В рамках так называемой системы частной собственности следует различать личную частную собственность, используемую для личного потребления, и предпринимательскую частную собственность, предназначением которой является производство товаров, участий и услуг для потребления третьими лицами, как организациями, так и частными лицами. Разумеется, грань между этими видами собственности достаточно условна, и многие элементы так называемого демонстративного потребления, относясь по своей природе к личной частной собственности,  ориентированы на выполнение задач, связанных с повышением эффективности предпринимательской частной собственности, но это достаточно второстепенное обстоятельство не освобождает нас от обязанности различения этих видов частной собственности, столь несхожих по своей природе. Более того, на наших глазах складывается принципиально новый тип частной собственности, в максимальной степени сочетающий в себе положительные качества личной частной собственности и предпринимательской частной собственности. Речь идет о собственности потребителя на средства производства, которая объективно выдвигается на передовые позиции в глобальном пространстве отношений собственности и анализу выдающихся качеств которой и посвящено в значительной своей части настоящее сочинение. Но сначала завершим анализ приведенного описания типов прав собственности и основных их характеристик.

 

Следующим важным предметом обсуждения, возникающим в связи с приведенной выше цитатой, является противоположение ее автором систем общедоступной собственности и государственной собственности, при этом первая из вышеозначенных систем собственности определяется как фактически бесхозная собственность, а второй, системе государственной собственности, приписывается имманентная ориентация на некие "коллективные интересы общества".

 

На самом же деле и там, и там мы имеем дело со специфическими проявлениями третьего вида частной собственности, причем специфичность эта проявляется в завуалированном, более или менее искусно прикрываемом характере реальной картины собственности. Ведь еще классики марксизма определяли государство как частную собственность бюрократии, которая самым очевидным образом присвоила себе права управления "от имени общества" и так называемыми общедоступными ресурсами, и собственно тем, что именуется обыкновенно государственной собственностью. Используя эти права исключительно в собственных своекорыстных интересах (в меру, разумеется, возможностей, открываемых в этом направлении общественными институтами, характеризующими ту или иную степень зрелости общества и его способности противостоять хищничеству своей бюрократии).

 

Разумеется, частная предпринимательская собственность и частная бюрократическая собственность имеют некоторые различия в своих основных определениях. Так, частная собственность обладает возможностью неограниченного наследования и передачи, в то время как бюрократическое "кормление" (именно так следует определять сущность любой бюрократической позиции, связанной с распоряжением так называемыми государственными или общественными ресурсами) прямого наследования не предусматривает. Хотя это различие становится все более условным, что мы можем видеть как на примере тоталитарных бюрократий, так и, в существенно более завуалированной форме, на примере как бы самых развитых демократий. Более того, взаимная миграция бюрократов и бизнесменов сводит к минимуму любые различия между ними, выводя на первый план их общий интерес "приватизации прибылей и национализации убытков".

 

Наконец, самый интересный вопрос, вопрос о соотносительной эффективности различных систем собственности. Наш уважаемый автор по-научному корректно извещает заинтересованного читателя о том, что-де "в теории прав собственности ни одна из них не наделяется какими-либо абсолютными преимуществами". И тут же, вслед за отцами-основателями этой теории весьма красноречиво проводит отнюдь не только лишь научно мотивированную мысль о безусловном преимуществе частной собственности по отношению к собственности государственной и, тем более, собственности  общедоступной.

 

Сам по себе этот вывод особых вопросов не вызывает: коль скоро речь идет о сопоставлении "воровской" частной предпринимательской собственности и такой же "воровской" собственности бюрократической, то частная собственность свободнее бюрократической с точки зрения общественных обременений и, соответственно, решает задачи обогащения своих "носителей" куда более интенсивным образом. Хотя, надо сказать, экстенсивная бюрократическая собственность в силу своего приложения к существенно большим по объемам ресурсам в сочетании со специфическим типом "инвестирования" в приобретение бюрократической позиции позволяет получить несопоставимо более значительные результаты с куда меньшими затратами. Лучшее свидетельство тому - российская бюрократия двух последних десятилетий.

 

Но это - если говорить об эффективности систем собственности с точки зрения их выгодоприобретателей. А если с точки зрения общественных интересов или, тем более, интересов общечеловеческих? С этой точки зрения и предпринимательская частная собственность, как присвоение любой ценой общественных ресурсов поощряемая законом, и такая же "воровская" собственность бюрократии, этим законом порицаемая, представляют собою две стороны одной социоонкологической медали, влекущей человечество к полному самоуничтожению. И далеко за подтверждением ходить не надо, достаточно посмотреть на то, что сделали и с нарастающей мощью продолжают делать бюрократы и бизнесмены всех времен и народов как с природой планеты, так и с природой человека. Как очень точно охарактеризовал эту ситуацию Линдон Ларуш, по мнению либералов, если у вас есть достаточное количество людей, которые поступают плохо, то из этого обязательно получится что-нибудь хорошее.

 

И ведь не случайно, что экономическая теория прав собственности, рано как и весь мэйнстрим общественной науки, самым что ни на есть тщательнейшим образом обходит проблему общественных, по сути своей общечеловеческих, интересов. Лишая себя всяческого права именоваться Наукой, зато открывая для себя бесконечные возможности получения объедков со стола столь изощренно покрываемой ими собственности бизнеса и бюрократии, объедков, самые притягательные из которых облечены в форму нобелевских премий по экономике - нобелевских для власть и деньги предержащих, но откровенно шнобелевских - для всего человечества. Что и понятно: в сфере обществоведения существуют лишь две альтернативы - либо ты занимаешься Наукой, но тогда обходишься без куска хлеба, либо продаешь душу дьяволу маммоны и прилагаешь свой дар к более или менее талантливому обоснованию существующего положения и осторожному, чтобы не наткнуться, упаси Господь, на Истину,  поиску путей его оптимизации.

 

В случае же выбора в пользу поиска Истины в принципе невозможно обойти ответ на наиболее общие вопросы мироздания. Причем дать его необходимо в виде четко сформулированных позиций класса Аксиом Бытия, на которых зиждется органичная теория собственности. Потому как в противном случае все суждения по общим и частным проблемам Бытия приобретают характер полной произвольности и безосновательности.

 

Итак, изложим одну из авторских формулировок Аксиом Бытия (очевидно, что столь важный компонент научного знания об обществе, по сути дела краеугольный камень, фундамент всего обществоведения, на начальном этапе своего формулирования нуждается в тщательной шлифовке, хотя основные его позиции не подвергаются сомнению).

 

Для того, чтобы ЭкоДержава как практическое начинание не превратилась в очередной захлебнувшийся эмоциональный всплеск, необходимо ее концепцию вписать в контекст общего развития человечества и, если угодно, Вселенной. Тем более что общественные науки подобной постановкой вопроса вообще не озабочены. Предложим свой вариант Аксиом Бытия

«
1. Аксиома Человечества. Человечество не появилось по воле случая, оно было сотворено Создателем для выполнения возложенной на него Высшей Миссии, миссии Оживления, Одушевления и Одухотворения Вселенной.

Первое следствие аксиомы Человечества. Человечество существует лишь постольку, поскольку оно не утратило потенциал выполнения возложенной на него миссии. Как только этот потенциал будет утрачен, человечество будет незамедлительно утилизировано. За ненадобностью

Второе следствие аксиомы Человечества. Рай Земной и его ресурсы приданы человечеству не для их бездумного потребления, а для их сохранения, преумножения и эффективного использования в целях выполнения миссии человечества

Третье следствие аксиомы Человечества. Человечество может выполнить свою миссию в том и только в том случае, если оно приобретет качество Единого СверхЧеловечества как БогоЧеловечества

2. Аксиома Создателя. Для нас совершенно не принципиальны какие бы то ни было определения Создателя - Его можно понимать как систему мировых законов, Абсолютный Разум, персонифицированного Бога или что бы то ни было либо кого бы то ни было еще. Для нас важно, что мы живем в пространстве, заданном Им, по законам, определенным Им, и если мы стремимся к выживанию и бесконечному развитию, мы обязаны эти законы строго соблюдать, для чего их необходимо, как минимум, знать

3. Аксиома Человека. Каждый человек приходит на нашу землю со своей уникальной высшей миссией, которой он наделяется в момент зачатия, и со способностями, необходимыми ему для выполнения этой миссии

Первое следствие аксиомы Человека. Здоровье, Счастье и БОГатство человека является функцией от успешного следования его своей высшей миссии, своему высокому предназначению, своему призванию, своему предначертанному пути

Второе следствие аксиомы Человека. Выполнение всеми без исключения членами планетарного сообщества возложенных на них миссий является необходимым и достаточным условием выполнения человечеством своей миссии
 

4. Аксиома Института. Инструментом объединения членов планетарного сообщества для решения стоящих перед ними задач является общественный институт, при этом единственным предназначением института является создание наилучших условий для полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) человека в процессе следования его своему призванию, своему предназначению, своей высшей миссии

5. Аксиома развития. Каждая целеустремленная система (человечество, человек и любое объединение членов планетарного сообщества) имеет идеальную траекторию выполнения своей высшей миссии (Траекторию Гармониума), которая обладает следующими основными характеристиками:
- дисгармоническим разрывом, характеризующим степень отклонения реальной траектории развития целеустремленной системы от ее Траектории Гармониума
- дисгармоническим отсечением как предельно возможным значением величины дисгармонического разрыва
- дисгармоническим коллапсом, в процессе которого происходит утилизация целеустремленной системы, преодолевшей свой рубеж дисгармонического отсечения

Первое следствие аксиомы Развития. Содержанием закона развития целеустремленной системы является ее возвышение от плоскости животного бытия через высоту собственно человеческого состояния в вертикаль Образа и Подобия Божия, вертикаль вселенского инновационного подвижничества

Второе следствие аксиомы Развития. Неэффективность использования целеустремленной системой располагаемых ею ресурсов является существенной составляющей ее дисгармонического разрыва.»

 

Исходя из этих аксиом, можно сформулировать следующие основные постулаты органичной теории собственности:

  1. Предназначением института собственности, как и любого иного общественного института, является создание надлежащих условий для полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) каждого члена планетарного сообщества в процессе их следования своей высшей миссии, своему предназначению, своему призванию, необходимо направленному на ВосСоздание изначально благоприятных райских условий жизни на Земле и становление Единого СверхЧеловечества как БогоЧеловечества, единственно способного справиться с возложенной на человечество миссией и обеспечить тем самым возможности выживания и бесконечного развития каждого человека в частности и человечества в целом.
  2. Другими ключевыми характеристиками органичной собственности являются минимизация всего спектра издержек обладателей собственности и прозрачность ее характеристик. И здесь вопрос стоит куда глубже, нежели минимизация издержек, связанных с несением "бремени" органичной собственности - речь идет о том, что доминирующий тип общественной собственности на средства производства является системообразующим фактором для способа устроения всего общественного хозяйственного механизма и, соответственно, напрямую влияет на общую эффективность хозяйственной сферы общества. Более подробный анализ соответствующих оптимизирующих качеств органичной собственности будет сделан далее, а пока зафиксируем собственно необходимость  учета минимума издержек и максимума определенности при анализе качеств конкретной системы собственности.
  3. Наконец, доминирующая система собственности должна обеспечивать наилучшие условия для овладения  обществом культурой управления сменой технологий, единственно способной обеспечить и надлежащее решение важнейших экологических проблем, и наилучшее использование обществом всего спектра располагаемых ресурсов.

 

Исходя из этих постулатов, мы можем определить бюрократическую частную собственность на средства производства, равно как и  частную собственность предпринимательскую как дефективные, патологические системы собственности, не способные в принципе решать задачи, возлагаемые на институт собственности. Ибо и без тщательного всестороннего анализа очевидно:

  • фактическим предназначением и бюрократической, и предпринимательской частной собственности на средства производства является обогащение бюрократов и предпринимателей, осуществляемое за счет всех остальных членов общества, в результате их большего или меньшего обездоливания;
  • поддерживаемые этими системами собственности хозяйственные механизмы представляют собой абсурдные по определению конструкции, которые (в случае, к примеру, предпринимательской частной собственности на средства производства) можно смело уподобить поездке из Москвы в Мытищи через Владивосток, да еще на квадратных колесах, потому как, по утверждению либералов, круглым колесам нечем отталкиваться от рельсов;
  • соответственно, ни о какой эффективности в сохранении природы и использовании ресурсов в случае систем частной бюрократической и предпринимательской собственности, не приходится и говорить, чему зримым подтверждением являются окружающие нас "плоды" многотысячелетнего доминирования этих систем собственности.

 

Это и понятно. Ведь и бюрократия, и бизнес представляют собою эксплуатирующие классы, господство которых зиждется на принципиальной обездоленности основной массы населения, обездоленности, которая в сочетании с манкуртизацией (лишением силами образовательной и социализационной систем индивидуальности) населения единственно и способны обеспечить тупую покорность населения. Не случайно и бюрократическая революция 1917-го года, и бизнес-контрреволюция 1991-го года начинались с одного и того же, с лишения основной массы населения располагаемой ею "кормящей" собственности. Да и регулярные "кровопускания" в капиталистической экономике, осуществляемые в форме различных кризисов, преследуют ту же самую цель, цель лишения предельно возможной доли населения планеты располагаемой ею "кормящей" собственности.

 

Вопрос "кормящей" собственности, на самом деле, является ключевым вопросом человечества, от ответа на который зависят, ни много, ни мало перспективы его, человечества то есть, выживания и развития. Не случайно исследования на эту тему чрезвычайно сложно найти в официальном обществоведении, буде то прикормленная бюрократией как бы наука или "наука", находящаяся на содержании у бизнеса. Просто потому, что достаточно последовательное его рассмотрение необходимо приводит к выводу о дефективности и социоонкологическом характере общественных институтов и систем общественного устроения, опирающихся на частную собственность на средства производства "от бюрократии и бизнеса".

 

Ведь что такое частная собственность бюрократии на средства производства? Это общественный институт, в основе которого лежит величайшая ложь в истории человечества, ложь о том, что бюрократия имеет своей целью решение общественных проблем, по причине чего она и забирает в свое распоряжение право безраздельного и, заметим, принципиально безответственного использования всех типов общественных ресурсов, от материальных до властных. При этом использует она их практически всегда исключительно в целях собственного обогащения, то есть - откровенного и неприкрытого, даже осуждаемого ее же принятыми для отвода глаз оболваненного населения законами, воровства, именуемого коррупцией. Которая, очевидно, есть единственно возможный способ существования бюрократии, а отнюдь не случайный преходящий дефект этой богоугодной (вспомним Священную Книгу: Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога: существующие же власти от Бога установлены” (Рим. 13,1) «воровской малины».

 

В основе этой лжи лежит не злонамеренность бюрократов, а принципиальная неспособность иерархической системы управления справляться с принимаемыми на себя обязательствами. Просто потому, что в любой иерархии исчерпывающими полномочиями обладает исключительно верховный иерарх, все же остальные действуют в рамках переданных им полномочий. Соответственно иерархия более или менее приспособлена к решению достаточно узкого класса простейших задач, все же остальные если и решаются, то не благодаря ей, а вопреки.

 

Сочетание этих факторов: принципиальной недееспособности бюрократии относительно класса принимаемых ею на себя обязательств; неизбежная для любой иерархии ориентация не на дело, а на угодничество по отношению к "начальству"; наконец, связанная с этим же и ненаследованием "кормления" ситуация временщика, - все это и ведет к тому, что единственной разумной формой существования бюрократа является злоупотребление в личных целях служебными полномочиями с оглядкой (по Лившицу - делиться надо!) на непосредственное начальство. И все бы неплохо, но:

  1. Ресурсы, предназначенные для решения важнейших общественных проблем, растаскиваются, а сами проблемы на должном уровне не решаются и необходимо усугубляются.
  2. Наличие ложного органа решения проблемы не позволяет создать реальный орган ее решения.
  3. Необходимо доминирующая в любой бюрократии отрицательная селекция кадров не позволяет получить доступ к решению проблем тем специалистам, которые на самом деле, а не в силу "купленной" должности, способны ее решить.

 

Таким образом, частная собственность бюрократии на средства производства является предельно дефективным и социоонкологичным видом собственности, что и получало, и продолжает получать бесчисленные подтверждения.

 

Ту же оценку и с полным на то основанием можно отнести и к системе предпринимательской частной собственности, которая открыто противостоит общественным интересам, громогласно заявляя о своей принципиальной аморальности и безнравственности. Напомню Ларуша: "Либералы исходят из того, что если у вас есть достаточное количество людей, которые поступают плохо (читай: обманом и насилием вырывают из рук членов планетарного сообщества столь необходимые им для самоосуществления активы), то из этого обязательно получится что-нибудь хорошее. Не получилось и не получится, хотя нельзя не признать: институт бизнеса при всей своей подлости и подонности, в чем он соревнуется с институтом бюрократии, все же несколько честнее последнего, ибо он суть воровской не только по сути, но и по воровскому же законодательству.

 

Теперь самое время перейти к рассмотрению органичной собственности на средства производства, в основе которой лежит институты собственности потребителя на средства производства Пай-Бюджет-Продукт), гражданской собственности на все типы государственных активов (Налоговый Пай) и общечеловеческой собственности на весь спектр природных ресурсов (Ресурсная Доля), а также синтезирующий их институт "кормящей" собственности. Все эти институты собственности на средства производства основных благ изначально ориентированы на создание необходимых и достаточных условий для полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) человека, максимального раскрытия его индивидуальности и выполнения возложенной на него высшей миссии. Соответственно их важнейшим качеством является обеспечение максимально возможной независимости человека от унифицирующего террора среды, ключевым условием чего является предельно возможная свобода человека от власть и деньги предержащих, от бюрократии и бизнеса, свобода прежде всего экономическая, без которой нет и не может быть подлинной свободы политической, равно как и любой иной

 

Рассмотрим три составных части "кормящей" собственности (в настоящем разделе нашего сочинения) и три её источника (в заключительном разделе его же).

 

Первая составная часть "кормящей" собственности - собственность потребителя на средства производства, реализующаяся в форме Пай-Бюджет-Продукта, где:

  • Пай представляет собою единицу собственности потребителя на четко оговоренную долю имущественного комплекса предприятия, производящего актуальную для потребителя продукцию;
  • Продукт суть пропорциональная Паю часть физической продукции предприятия;
  • Бюджет же характеризует соответствующую Паю и Продукту часть полных совокупных расходов на производство Продукта, осуществленных производителем на согласованных с консолидированным потребителем-инвестором условиях, при этом соответствующие средства должны перечисляться собственником Пай-Бюджет-Продукта на начало установленного производственного периода.

 

Пай-Бюджет-Продукт, очевидно, несет в себе мощнейший потенциал необходимого преобразования существующего дефективного рынка в рынок подлинно эффективный. Просто потому, что, обеспечивая сверхинтенсивную связь потребителя с производителем, он делает не нужными в принципе функции целого сонма посредников, в первую очередь посредника банковского, коммерческого и бюрократического, которые не просто очень дорого обходятся потребителю, но и несут мощнейший потенциал разрушения хозяйственной сферы человечества (для того, чтобы понять, о чем идет речь, достаточно просто ознакомиться с хроникой разворачивающегося сегодня, в начале 2009 года, глобального финансового кризиса). Принимая на себя функции организации сбыта, кредитования производителя, своевременного обновления производственных фондов, управления сменой всего комплекса технологий, влияющих на эффективность производственной деятельности предприятия, а также всесторонней защиты предприятия от террора бюрократии и иже с ними, консолидированный потребитель резко повышает интенсивность производственного процесса. Что связано, помимо прочего, с тем, что менеджмент предприятия, освобожденный от забот о сбыте, кредитах, инвестициях и прочих вещах, составляющих сегодня львиную долю его забот, сможет наконец заняться тем, для чего он на самом деле предназначен, а именно: постоянное повышение качества продукции, снижение издержек, в том числе экологических, и улучшение обслуживания потребителя-собственника.

 

Общая организационная схема такого взаимодействия потребителя и производителя может опираться на достаточно известный принцип  профессиональной управляющей компании, которая принимает в управление на условиях выплаты согласованного гонорара производственно-технологический комплекс, принадлежащий потребителям. Разумеется, подобная схема, знаменующая собою решительный переход консолидированного потребителя от мифической "невидимой руки рынка" к прямому управлению производительными силами, создает для коммерческой фирмы, каковыми по преимуществу и будут на начальном этапе управляющие компании, целый ряд специфических проблем, связанных, помимо прочего, с обязательным наличием потребприемки на предприятии. Но эта схема достаточно неплохо отработана на предприятиях ВПК, поэтому особых трудностей у добросовестного и компетентного производителя она вызвать не должна.

 

Зато она создаст ему целый ряд серьезнейших конкурентных преимуществ, вполне способных вывести его на передовые позиции в борьбе за глобальное лидерство и наивысшую мировую конкурентоспособность. Ведь трудно представить себе, чтобы компании, работающие в отжившей свое доминирующей сегодня дефективной рыночной логике, могли бы что-нибудь противопоставить Пай-Бюджет-Продукту, который обеспечивает потребителю-собственнику одновременное решение следующих проблем:

  1. Снижение издержек потребителя в результате действия следующих основных факторов, влияние которых будет неуклонно возрастать по мере становления ТИНФО-Платформы (от ТИНФО = Телекоммуникации + Информация + Нововведения + Финансы + Организация) рыночной ПЭЛП-Инфраструктуры, при этом кумулятивный эффект снижения издержек будет тем выше, чем дальше по глубине производственного передела будет распространяться собственность потребителя на средства производства:
    1. исключение из производственного процесса процессов консервации, пастеризации, стерилизации и т.п., нацеленных на обеспечение за счет потребителя интересов дефективных продавцов в ущерб здоровью потребителя (т.е. Не сохранение внешних признаков качественного молока посредством убиения его живой сути, а поставка живого молока на стол потребителя в течение, к примеру, 2-3 часов в одноразовой керамической таре);

    1. устранение из контура взаимодействия потребителя и производителя оптовых и розничных посредников, только ухудшающих качество продукции (за счет увеличения числа перевалок продукта и сроков его реализации)  и весьма серьезно увеличивающих ее цену (этот и последующие факторы снижения издержек последовательно распространяются на всю совокупность поставляемых материалов и комплектующих по постоянно наращиваемой глубине производственных переделов, поскольку именно потребитель приобретает их за свой счет и передает предприятию на переработку);
    2. исключение из цены банковского процента, а также стоимости не являющихся необходимыми банковских услуг;
    3. исключение из цены избыточных налогов и сборов за счет снижения веса в общей договорно-правовой структуре взаимодействия потребителя и производителя договоров купли-продажи, а также иных правоотношений, порождающих избыточные налоговые и иные последствия;
    4. сокращение издержек за счет овладения  консолидированным потребителем культурой управления сменой одновременно всего комплекса технологий, влияющих на социально-экономическую эффективность производства, в первую очередь опирающейся на принцип подбора кадров по признаку призвания человека.
  1. Повышение определенности ситуации потребителя относительно реального качества потребляемой продукции - в результате получения потребителем всей возможной информации, касающейся:
    1. всех проведенных испытаниях качества произведенной и поставленной продукции, включая исчерпывающие данные о методиках их проведения;
    2. реального качества исходного сырья, включая качество его источников для поставщика, квалификацию и мотивированность специалистов, а также реальное отношение к потребителю и степень ответственности менеджмента поставщика;
    3. компетентности и заинтересованности в достижении наивысшего качества со стороны ключевых специалистов, от которых зависело качество поставленной потребителю конкретной единицы произведенного продукта;
    4. уровня и степени дружественности к потребителю применяемой технологии производства и поставки потребителю продукции предприятия, включая реальное качество работы системы потребительской приемки произведенной предприятием продукции;
    5. наконец, степени ответственности менеджмента и собственников предприятия-производителя и предприятия-поставщика (производственной и логистической управляющих компаний) за качество произведенной и поставленной продукции, послепродажной поддержки потребителя и экологически обоснованной утилизации отходов ее потребления.
  2. Улучшение обслуживания потребителя как собственника средств производства и единственного работодателя предприятия производителя на основе формулы поставки "Наивысшее для потребителя качество, точно в срок в указанное место, с наилучшей поддержкой относительно наиболее разумного использования поставленной продукции и экологически обоснованной технологии утилизации отходов ее потребления"
  3. Предельно возможное повышение ответственности производителя и поставщика принадлежащей потребителю продукции за ее качество "у  потребителя"
  4. И самое важное, выводящее Пай-Бюджет-Продукт на принципиально новый, недостижимый для других рыночных решений уровень эффективности "для Потребителя"  - капитализация (превращение в капитал "кормящей" собственности потребителя) весьма существенной части потребительских издержек, сегодня "сливаемых потребителем в унитаз" в форме поощрения инвесторов предприятия-производителя через прямое финансирование потребителем их совершенно не обоснованной сверхприбыли.

 

Этот эффект института собственности потребителя на средства производства, эффект капитализации потребительских издержек, имеет настолько важное значение для настоящего и будущего человечества, что о нем следует поговорить подробнее.

 

Начнем с ключевого критерия исторической перспективности общественного института и, соответственно, института собственности, критерия создания наилучших условий для полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) человека в процессе его следования своему призванию, своей высшей миссии. Ключевым условием для этого является максимальная обеспеченность человека "кормящей" собственностью как собственностью, способной дать человеку и его близким доступ к средствам достойного существования вне зависимости от воли подлинных рабовладельцев современности, прикрывающихся достаточно выразительным эвфемизмом "РАБОтоДАТЕЛИ", бизнеса и бюрократии. О чем здесь идет речь, в ближайшее время ощутят на своей шкуре многие миллионы россиян, и не только россиян, которым придется пресмыкаться перед этой публикой куска хлеба ради. До какого уж тут самоосуществления!

 

Не надо делать сложных выкладок для того, чтобы понять: человек, лишенный "кормящей" собственности, свободной от злонамеренности бизнеса и всевластья бюрократии (с учетом того, что за нелюди там закономерно процветают), в том числе регулируемых ими зарплат и пенсий, не может быть ни источником подлинной свободы, ни носителем истинного народовластия (не будем поминать здесь второй после "государства" грандиознейшей обман человечества под именем "демократия", означавший в Древней Греции и продолжающий означать на деле сейчас "власть имущих", а отнюдь не власть народа). Ни высокие заработные платы, ни дорогостоящие покупки, и это очень хорошо показывает разворачивающийся вокруг нас глобальный кризис, не представляют собою "кормящей" собственности, хотя дорогостоящие приобретения и способны, пусть и с потерями, обеспечить временное, но быстро преходящее, восполнение дефицита ликвидности. Подлинной "кормящей" собственностью является только та собственность, что обеспечивает своему обладателю регулярное поступление средств к существованию (в физической форме или с достаточным потенциалом обмена, прямого либо чере финансовое посредничество). Именно в этом "производстве ценностей" и состоит суть любых инвестиций, прямое предназначение которых - порождение полезностей или ликвидностей (преимущественно, в условиях доминирования акционерного типа инвестирования, ликвидностей)

 

Плачевные результаты деловой активности ПИФов, неизбежные на фоне катастрофического обрушения  рынков ценных бумаг, в сочетании с выдающимися мошенничествами на этом рынке господ типа Бернарда Мэдоффа и проходимцев помельче убедительно показывают, что каждая обязательственная, т.е. существующая в поле обязательственного, а не имущественного права, ценная бумага вполне способна служить неплохим средством кормления в хорошие времена, когда "еды" и так хватает, но может оказаться более чем бесполезной во времена тяжелые, когда все источники "кормления" вдруг дружно иссякают. С этой точки зрения Пай-Бюджет-Продукт, обладающий всеми без исключения положительными качествами акций, но имеющий  имущественную природу, находится вне конкуренции с точки зрения формирования капитала "кормящей" собственности человека, поскольку:

  1. Пай-Бюджет-Продукт ориентирован, в первую очередь, на потребительскую капитализацию средств производства товаров первой необходимости и повседневного спроса, в этом смысле он представляет собою "кормящую" собственность в самом непосредственном виде.
  2. Даже в том случае, когда конкретный Продукт собственнику соответствующего Пай-Бюджет-Продукта не нужен, он легко найдет своего платежеспособного покупателя и создаст тем самым условия для приобретения необходимой своему обладателю ценности.
  3. Наконец, столь высокая ликвидность Продукта автоматически обеспечивает и более широкие перспективы для продажи (обмена, аренды и т.п.) и собственно Пай-Бюджет-Продукта

 

При этом следует помнить о том, что капитализация потребительских издержек осуществляется за счет средств, "сливаемых в канализацию", и представляет собою процесс их превращение в капитал "кормящей" собственности, обладающий наивысшей эффективностью в сравнении с любыми иными видами капиталообразующих активов.

Важной характеристикой Пай-Бюджет-Продукта является его беспрецедентная экономическая эффективность относительно инструментов доминирующего сегодня дефективного рынка. Эта эффективность может быть проиллюстрирована реальным расчетом, выполнявшимся специалистами серьезной коммерческой организации, рассматривавшей перспективы применения Пай-Бюджет-Продукта для продвижения на российский рынок первого на тот момент в Европе испанского франчайзинга "Pressto". И вот результат этих расчетов, в чем-то, возможно, устаревший, но в своей основе полностью сохранивший свою актуальность. И вот результаты этого расчета:

  • стоимость Пая - USD 10
  • годовое содержание Продукта (с полным транспортным пакетом) - 1 дубленка, 3 пиджака, 6 брюк либо любой иной аналогичный по производственным затратам объем объектов для химчистки
  • годовой Бюджет - USD 10
  • стоимость химической чистки аналогичного комплекта одежды на момент расчета в химчистке Диана составляла USD 111.

Что означает следующее: человек, приобретая пай в химчистке за 10 долларов, не только улучшает качество своего обслуживания (лучшая на тот день европейская технология, европейский менеджмент, европейская ответственность, полный транспортный пакет и т.п.), но и экономит ежегодно 101 доллар, что означает ежегодное же получение косвенного дохода в размере тысячи процентов, а также соответствующий рост и стоимости самого Пая, что влечет за собою вполне понятное увеличение и капитала "кормящей" собственности. При том, что и потенциальная управляющая химчисткой компания (а именно ее специалисты обсчитывали проект), что называется, была бы "вся в шоколаде". Подобные расчеты проводились для многих отраслей, от пищевой до автомобильной, от строительной до здравоохранения, от сельскохозяйственной до авиастроительной - везде превосходство Пай-Бюджет-Продукта было безоговорочным, хотя его степень было различной.

 

За счет чего формируется столь высокая эффективность Пай-Бюджет-Продукта, получившая, к слову, свое вполне вдохновляющее подтверждение и на практике? Попробуем разобраться в этом в самых общих чертах. Перечислим по порядку наиболее значимые факторы сокращения издержек, начиная с выше уже упомянутых:

  1. Исключение не являющихся необходимыми коммерческих, банковских и бюрократических посредников, ликвидация не улучшающих качество продукции технологических переделов, оптимизация логистической цепочки (чтобы понять, о чем здесь идет речь, достаточно привести одну цифру, обнародованную на январском 2009 года совещании при Правительстве России по рыболовству: сельдь с учетом транспортных расходов обходится сетевому ритейлеру в 25 рублей, а потребителю достается уже по 90)
  2. Кардинальное снижение неопределенности ситуации производителя в сферах, представляющих для него основную проблему, в сферах сбыта, кредитования, инвестиций и других, с сопутствующим снижением потребности в соответствующих резервах.
  3. Ориентация потребителя на самый высокий технологический уровень безотносительно к мафиозным, клановым и иным ограничениям
  4. Исключение из цены такой ее составляющей, как "отбивание" вложенных в производственно-технологический комплекс инвестиций с последующим (после завершения "отбивания", т.е. после полного возмещения потребителем стоимости приобретенного оборудования) взиманием с потребителя дополнительного чистого дохода.
  5. Существенное сокращение издержек, связанных с неэффективностью управления компанией (в результате, в том числе, существенного упрощения стоящих перед нею задач) и необузданной жадностью бизнеса (на основе отбора в управляющие наиболее квалифицированных и добросовестных компаний и фиксации взаимоприемлемых нормативов начисления их гонораров).

 

Немаловажное значение, в том числе и с точки зрения снижения объема налоговых платежей, может иметь сведение к минимуму количества сделок купли-продажи на всем пути от получения исходного сырья до поставки продукта. Эта гипотеза нуждается в отдельном обосновании, но, по предварительным оценкам получается, что чем меньше патологических по своей экономической природе сделок купли-продажи на пути продукта от исходного сырья до потребителя, тем ниже конечные издержки потребителя, связанные с принятием и выполнением потребителем решения о его, товара то есть, приобретении. При этом гипотеза патологичности сделки купли-продажи опирается на следующие предварительные заключения:

  1. Основной характеристикой сделки купли-продажи является не ее взаимная выгодность для ее участников, а так называемая асимметричность рыночной информации, которой так называемые экономисты обозначают то, что в народе имеет определение "не обманешь - не продашь". Благодаря этому эффекту каждая сделка несет в себе определенный компонент неопределенности, нейтрализация которого порождает трансакционные издержки, которых становится тем больше, чем больше в рамках процесса превращения исходного сырья в готовый продукт для потребителя насчитывается подобных сделок.
  2. Противоположность интересов (подешевле купить, подороже продать) - порождает взаимное противодействие в сочетании с подавлением оппонента в условиях соответствующего рынка. Пример - глобальный кризис доверия как одна из важнейших составляющих глобального финансового   кризиса
  3. Атомарность как неспособность к серьезным инновационным, оптимизационным и иным мультиаспектным кооперациям, жизнь по принципам "каждый за себя, один Бог за всех" и "моя хата с краю, ничего не знаю".

 

И здесь проявляется еще одно уникальное качество органичной собственности, способность к формированию надлежащего субъекта общественного развития. Ведь очевидно и доказано практикой последнего столетия, что ни бюрократия, ни бизнес, сосредоточенные на разграблении ресурсов планеты и эксплуатации ее населения в собственных, сугубо частных корыстных интересах, не способны в принципе породить орган, нацеленный на решение общих проблем человечества. Ведь нельзя же к числу таких органов отнести ту же ООН, давно превратившуюся в планетарный Гайд-Парк, или тот же глобальных «сходняк» от бизнеса и бюрократии, велеречиво именуемый Всемирным Экономическим Форумом!

 

И в самом деле: бизнесмен или бюрократ, в силу своей функциональной природы и корпоративной солидарности взаимообусловленности, во всяком акте своей жизнедеятельности ищет, что и где "плохо лежит", что и где можно присвоить, что и где можно обратить себе, любимому на пользу. При этом он исходит из вполне здравого представления о том, что главное - набить свою мошну, а любые разрушительные последствия для общества и экологии, причиненные его действиями, он всегда сможет элиминировать, переехав в своего рода отстойники для ему подобных, где ничто не будет ему напоминать о его преступлениях против человечества и экологии! И лишь один потребитель, инвестиционно активный потребитель, консолидированный (соорганизованный) потребитель, кровно заинтересован и в наивысшем качестве потребления, и в минимизации связанных с ним издержек, в том числе наносимого вреда среде обитания (в том числе потому, что ему, потребителю то есть, во всем этом придется жить), и в предельно возможной степени социальной гармонии.

 

Формирование на базе органичной собственности нового субъекта развития человечества и надлежащего решения стоящих перед ним локальных и глобальных проблем, консолидированного в планетарном масштабе инвестиционно активного потребителя, будет проходить шаг за шагом, в процессе овладения потребителем-инвестором искусством прямого, а не через мифическую "невидимую руку рынка", управления производительными силами, управления, осуществляемого сквозь призму полномасштабной гармонизации процесса разработки, производства, поставки, потребления и утилизации конкретного предмета потребления.

 

В ходе именно этой гармонизации процесса производства-потребления новому планетарному субъекту образовательно-деловой активности, которому суждено вытеснить на периферию общественного развития социоонкологии бизнеса и бюрократии, и предстоит овладеть культурой управления сменой всего комплекса технологий, влияющих на социально-экономическую эффективность человечества. То есть обеспечить переход от господствующего сегодня инновационного спотыкача, поддерживаемого бизнесом и бюрократией в целях уничтожения 99 процентов творческого потенциала человечества, к инфрасреде, поддерживающей полное инновационное самоосуществление каждого члена планетарного сообщества, инфрасреде, фундаментом которой может быть только органичная собственность, собственность потребителя на средства производства.

 

Очередным важнейшим последствием утверждения органичной собственности является кардинальное изменение структуры занятости основной массы членов планетарного сообщества, изменение, в основе которого лежат следующие ключевые тенденции общественного развития, фокусирующиеся в феномене органичной собственности:

  • переход центра событий в жизни человека из офиса, завода или фермы на дом, становящийся для его, дома то есть, обитателей и школой, и офисом, и фабрикой, и фермой, и университетской кафедрой (с вытекающими отсюда в высшей степени благотворными последствиями и для семьи, и для природы, и для экономики);
  • преодоление мнимых противоречий между производственной деятельностью и потребительской активностью, между рабочим и свободным временем, между учебой и работой, снятие искусственных противопоставлений  между ними в пользу инвестиционно окрашенной активности консолидированного потребителя по прямому управлению производительными силами в планетарном масштабе, управлению, осуществляемому потребителем из своей Деловой Позиции Личности, базирующейся в его жилище;
  • обретение каждым членом планетарного сообщества необходимых и достаточных условий для полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации), в первую очередь инновационно-творческого, в процессе следования его своему призванию, своему предназначению, своей высшей миссии.

 

Эти и сопряженные с ними тенденции общественного развития в сочетании кардинальным упрощением рыночной структуры в ходе глобального ПЭЛП-Преобразования необходимо ведут к появлению нового поколения рабочих мест на дому, которые могут быть охарактеризованы следующим образом:

  1. Они представляют собою "свое дело", "сидение в своих санях" с охотой, что "хуже неволи" и обеспечивают тем самым комплексное решение весьма широкого спектра социально-экономических проблем, в числе которых:
    1. резкое повышение качества решения всего спектра стоящих перед обществом локальных и глобальных проблем, поскольку теперь их решение будет в руках тех, кто для этого был и создан, а не тех, кто нацелен на воровство соответствующих активов;
    2. превращение абсолютного большинства членов планетарного сообщества из части проблемы (социальной, криминальной, здравоохранения, образования и т.п.) в часть решения, поскольку основным источником появления всех без исключения общественных проблем является невозможность для человека заниматься своим делом, следовать своему призванию, своему предназначению;
    3. переход общества на новую, несопоставимо более высокую орбиту социально-экономической эффективности вследствие овладения обществом культурой управления сменой технологий, в основе которой лежит выраженный инновационный, преобразующий характер призвания, предназначения, миссии каждого человека.
  2. Они нацелены на всестороннюю образовательно-деловую, социальную и экологическую гармонизацию условий существования местного сообщества, что необходимо ведет к снижению его нагрузки на окружающую среду и сокращение связанных с его, сообщества, жизнедеятельностью издержек логистического характера.
  3. Наконец, они имеют принципиальную глобальную, более того, вселенскую ориентацию, поскольку высшая миссия каждого человека может быть осуществлена исключительно в режиме вселенского инновационного подвижничества, фундаментом которого является стратегический инвестиционный альтруизм, "заточенный" на утверждение органичной собственности как "точки опоры" для отрыва от животного эгоизма рыночно-бюрократического скотного двора.

 

Самостоятельным последствием утверждения органичной системы самоосуществления человека является решительное снижение управленческого порога, под которым можно понимать массу управленческих усилий, которые нужно приложить производителю/продавцу для решения следующих важнейших проблем:

  • разработки стратегии сколь это возможно решительного опустошения карманов потребителя при, естественно, минимальных затратах и усилиях со стороны претендентов на их, карманов то есть, содержимое;
  • формирование команды рыночных конкистадоров, "уторговывание" условий их (читай: пауков в банке) взаимодействия и поддержание посильного порядка на корсарском корабле;
  • манкуртизация "гребцов", т.е. так называемого офисного планктона, зримым предназначением которого и является собственно облегчение карманов потребителя;
  • одурачивание потребителя при помощи главного стенобитного орудия, рекламы, лживой по определению и бессовестной по сути;
  • осуществление круговой обороны от великого множества рыскающих шакалов всех мастей и пород, обороны, зачастую немыслимой без заблаговременного возведения весьма дорогостоящей "крыши", зачастую на деле не только не стоящей ничего, но и вполне способной похоронить под собою всех энтузиастов рыночной инициативы;
  • создание возможно более серьезных трудностей конкурентов, преимущественно методом направленного взрыва служебного рвения правоохранителей и потребителехранителей;
  • отбивание атак одураченных потребителей и их защитников, и т.п.

 

Разумеется, ни одна компания, включая самые могучие, не в состоянии обеспечить эффективную консолидацию и результативное использование такого количества управленческих усилий, что и определяет вероятностный характер способности любого бизнеса приносить ожидаемые его организаторами доходов. Эта стохастичность бизнеса особенно хорошо проявляется в условиях кризиса, особенно глобального, когда несостоятельность и непроходимая тупость как суперинвесторов, так и обводящих их вокруг пальца  супертопменеджеров видна, что называется, невооруженным глазом. Но от этой стохастичности в огромной степени свободны институты, опирающиеся на собственность потребителя на средства производства, и свободны они от нее в силу причин, перечисленных в предыдущих частях настоящего сочинения.

 

Разумеется, собственность потребителя на средства производства порождает свое пространство проблем, особенно на этапе ее глобального развертывания в условиях прогрессирующей нелинейности общественного развития в условиях господства примитивного линейного мышления. Но это - совершенно новый уровень проблем, проблем творческих, проблем созидательных, уровень, который бесконечно выше и посильнее для человечества, нежели уровень современных проблем, связанных с сизифовым трудом преодоления рукотворной трясины самоуничтожения человечества и разрушения природы.

 

Дополнительным фактором оптимизации человеческого общежития, порождаемым собственностью потребителя на средства производства, является переход человечества от индивидуальной собственности на ресурсоемкие предметы потребления (автомобили, самолеты, сложные технические устройства, объекты недвижимости и т.п.) к коллективному совладению, что решает на принципиально новом, неизмеримо более высоком уровне, следующие важнейшие общественные проблемы:

  1. Проблема эффективного использования ресурсов. Эта проблема стоит перед человечеством испокон веку и имеет несколько важнейших аспектов:
    1. наличие ресурсов, используемых чрезвычайно мало (автомобили, самолеты, объекты недвижимости, производственные комплексы, эпизодически используемые устройства и т.п.), что вносит свою долю в дезоптимальность человеческого существования в виду простоя активов, естественное состояние которых - активное;
    2. отсутствие доступа к ресурсам у тех, кто нуждается в их эпизодическом использовании, но не имеет возможности приобрести их в силу экономических или иных причин;
    3. наличие неудовлетворенного спроса, который не может быть удовлетворен с использованием традиционных схем приобретения и использования соответствующих активов, что вызывает соответствующую ущербность их производителей.
  2. Проблема самоосуществления человека и человечества в результате вышеизложенных дефектов в системе производства и потребления вышеозначенных категорий ресурсов.
  3. Наконец, проблема социального унижения через ситуацию демонстративного потребления, к которой прибегают пораженные комплексами неполноценности разбогатевшие "животные", не способные выделиться чем-то общественно более значимым; эта ситуация не только производит крайне нежелательные социальные последствия, но и порождает целую индустрию избыточного производства, усиливающую дефективность хозяйственного механизма, опирающегося на механичную собственность на средства производства от бизнеса и бюрократии.

 

Применение имущественных долей собственности потребителя на средства производства позволяет повысить социально-экономическую эффективность общества за счет достижения следующих важнейших результатов:

  1. Резкое повышение качества использования общественных ресурсов и, соответственно, темпов создания надлежащих для самоосуществления членов планетарного сообщества за счет следующих основных решений:
    1. наращивания количества и повышения качества приобретенных в складчину производственных мощностей самого высокого технологического уровня;
    2. организация производства для коллективного совладения все большего количества высокоэффективных средств удовлетворения потребностей членов планетарного сообщества в наиболее существенных условиях самоосуществления;
    3. последовательное наращивание кооперационного потенциала совладельцев-собственников за счет все более тонкой настройки кооперационных инструментов и повышения кооперационной культуры населения.
  2. Решительное обессмысливание демонстративного потребления за счет энергичного развития институтов совладения потребителями-инвесторами предельно широким спектром "пафосных" активов, для которых характерно эпизодическое, а не постоянное использование, в первую очередь:
    1. объектов эксклюзивной недвижимости (загородных домов и городских квартир, отелей, апартаментов в курортных зонах, лечебных центрах, университетах и т.п.);
    2. эксклюзивных транспортных средств (самолетов, яхт, лимузинов и т.п.), а также средств их базирования, обслуживания и обеспечения, позволяющих наилучшим образом использовать относительно небольшие бюджеты для обеспечения самых впечатляющих транспортных и сопряженных с ними возможностей;
    3. предельно широкого круга технических принадлежностей и иных высокобюджетных потребительских стоимостей (видеокамер, драгоценностей, произведений искусства и т.п.), пригодных для эпизодического использования.
  3. Всемерное развитие отношений инвестиционного кооперационного взаимодействия, призванных вытеснить на периферию общественного развития доминирующие сегодня отношения конфронтационного конкурентного противодействия, распространение их на следующие основные сферы жизнедеятельности общества:
    1. опережающее инновационное кооперирование консолидированного потребителя и объединенного производителя в создании и эффективном использовании инфрасреды управления сменой всего комплекса технологий, поддерживающих процессы воссоздания изначальных благоприятных для человека райских условий жизни на Земле и становления Единого СверхЧеловечества как БогоЧеловечества;
    2. оптимизация использования располагаемого потенциала территориальных, производственных и клубных сообществ за счет нарастающего использования систем взаимных услуг, совместного использования активов и поддерживающих эти проекты авторских фондоденег сообществ;
    3. консолидация ресурсов и усилий инвестиционно активных потребителей на решение всего спектра наиболее важных проблем под девизами: "Если хочешь, чтобы проблема была решена в твою пользу, финансируй это решение и принимай в нем посильное участие", "Один в поле не воин" и "В единстве - Сила!"

 

Кроме того, следует упомянуть еще несколько важных последствий утверждения собственности потребителя на средства производства:

  1. Формирование глобальной инфраструктуры эмиссии и обращения совершенных товарных, авторских и частных фондоденег,  несопоставимо более эффективных в сравнении с современными дефективными деньгами, единственным предназначением которых является концентрация основных богатств человечества в руках мирового закулисья как метастазирующей (через бизнес и бюрократию) глобальной социоонкологии, твердой рукой ведущей, подобно любой онкологии, и себя, и человечество к верной погибели.
  2. Кардинальное преобразование существующей пенсионной системы, являющей собою инструмент отчуждения основной массы населения планеты от получения доходов, порождаемых принадлежащими членам планетарного сообщества активами, за счет, в первую очередь, капитализации потребительских издержек.
  3. Пай-Бюджет-Продуктизация резервно-страховой отрасли, осуществляемая на принципах взаимного страхования (принципах собственности потребителя на средства производства страховых услуг) и использования выдающегося потенциала Пай-Бюджет-Продукта в ходе возмещения понесенного страхователем ущерба.

 

В целом же можно сказать: утверждение собственности потребителя на средства производства впервые в истории ставит в центр общественного развития каждого человека как носителя уникальной миссии, уникальной компетентности и уникального инновационного потенциала и наполняет тем самым доселе достаточно абстрактные "без меня народ не полон" Андрея Платонова и "по ком звонит колокол" Эрнеста Хемингуэя. А это означает в свою очередь, что собственность потребителя на средства производства открывает, опять же впервые в истории человечества, перспективы перехода к подлинно эффективной экономике знаний, перехода от продемонстрировавшей всему миру свою полную несостоятельность дефективной экономики впечатлений. Перехода, опирающегося на осуществляемое также впервые в истории познание сущности человека не как говорящего орудия, а как Мессии, носителя высшей миссии, высокого предназначения, уникального призвания и столь же уникальных способностей следования своему призванию.

 

В современных условиях глобального финансового кризиса, свидетельствующего о катастрофической неспособности так называемого либерального хозяйственного механизма, основанного на ограблении общества и уничтожении природы, справляться с задачей наиболее эффективного использования ресурсов общества на цели его развития, следует  подчеркнуть принципиально антикризисный характер органичной собственности, проявляющийся, помимо прочего, в следующем:

  1. Как известно, кризис дефективной (с общественной, разумеется, точки зрения) финансовой системы не менее дефективного рынка был запущен через избыточное перекредитование потребителей самых инерционных, ипотечных услуг, что привело к коллапсу кредитного сектора, последующему сокращению спроса и обрушению курса акций производителей, в свою очередь, через механизм margincall, запустившему новый виток кризиса ликвидности на рынке. Так вот, институты эффективного рынка (при достаточном, разумеется, их развитии) в принципе не нуждаются ни в банковских кредитах, ни в преодолении проблем со сбытом, ни в оголтелом поиске инвестиций, и все это благолепие - в силу коренных качеств Пай-Бюджет-Продукта
  2. Более того, коль скоро Пай-Бюджет-Продукт по своей природе является продуцентом сверхэффективных совершенных товарных фондоденег, то он порождает образовательно-деловое пространство, принципиально свободное от влияния кризисообразующих дефективных финансов, а также возникновения любых иных кризисов, включая кризис перепроизводства.
  3. Наконец, имманентная Пай-Бюджет-Продукту культура управления сменой технологий в сочетании с его уникальной социально-экономической эффективностью создает ему надлежащие условия для безусловного лидерства по отношению ко всем иным институциональным логикам, что формирует его дополнительную кризисоустойчивость на фоне остальных институтов дефективного рынка.

 

И в заключение раздела, посвященного представлению органичной собственности, очень коротко - о двух других ее составляющих, ресурсной доле и налоговом пае. Эта краткость связана отнюдь не с умалением этих двух важнейших элементов собственности будущего по сравнению с собственностью потребителя на средства производства, занявших основное место в настоящем разделе очерков, а с различием перспектив их практического утверждения. Что означает следующее: если собственность потребителя на средства производства не имеет никаких препятствий к своему утверждению в качестве доминирующей на планете, кроме лени и нелюбопытствования своего драгоценного субъекта, Его Величества Потребителя, то внедрение в нашу жизнь принципов Ресурсной Доли и Налогового Пая нуждается в политических решений на национальном и международном уровнях. А надеяться на то, что бюрократы добровольно отдадут узурпированные ими активы было бы верхом исторического оптимизма, к которому пока никаких предпосылок в бюрократической трясине не наблюдается. Хотя в рамках ЭкоДержавы все перспективные механизмы задействования в державном обороте и Налогового Пая, и Ресурсной Доли, будут разрабатываться, испытываться и постоянно совершенствоваться.

 

Поэтому здесь хотелось бы просто напомнить, что:

  1. Ресурсная доля представляет право собственности (со всеми вытекающими отсюда последствиями) каждого человека на пропорциональную долю всех без исключения природных ресурсов, право, источником которого является факт рождения человека. Этот же принцип распространяется на специфический вид ресурсов, ресурсы политические (таможенные и иные платежи и сборы, связанные с пересечением государственных границ), являющиеся собственностью всех граждан страны и членов их семей
  2. Механизм формирования налогового пая совершенно другой, и формируется он из налогов и сборов, фактически уплаченных налогоплательщиком в бюджет государства. Если сегодня эти средства бесцеремонно присваиваются бюрократией, то в рамках органичной концепции собственности они образуют паевой взнос налогоплательщика в капитал государства. Этот взнос обладает всеми атрибутами собственности (получение дохода, в том числе в виде обязанности предоставления государством соответствующих гарантий по обязательствам налогоплательщика, наследования, уступки права и т.п.)
  3. Без утверждения институтов ресурсной доли и налогового пая невозможно нормальное развитие человечества в целом, поэтому заблаговременная подготовка общества к этому шагу является для человечества жизненно важным

 

РАЗДЕЛ 3. ПЕРСПЕКТИВЫ И ПРИНЦИПЫ УТВЕРЖДЕНИЯ ПРИОРИТЕТА КЛЮЧЕВОГО СТАРТОВОГО ЭЛЕМЕНТА ОРГАНИЧНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, ИНСТИТУТА СОБСТВЕННОСТИ ПОТРЕБИТЕЛЯ НА СРЕДСТВА  ПРОИЗВОДСТВА

 

Возможно, впервые в истории важнейшая система собственности, собственности потребителя на средства производства, самым что ни на есть очевидным образом кладущая исторический предел доминированию собственности на средства производства бюрократии и бизнеса, сможет быть утверждена в планетарном масштабе не в результате революционного насилия или эволюционного броуновского движения, а в рамках целеустремленного преобразовательного процесса, процесса общественной трансформации. Залогом сему - стремительно деградирующий хозяйственный механизм, опирающийся на дефективную либеральную догму и открыто демонстрирующий свою принципиальную невозможность справляться с возложенными на него задачами оптимального использования ресурсов в целях выживания и бесконечного развития человечества. А также уникальные качества самой собственности потребителя на средства производства, которые в контексте их трансформационного утверждения могут быть представлены следующим образом:

  1. Прежде всего, собственность потребителя на средства производства очень хорошо известна и потребителю, и производителю, причем известна как собственность, несопоставимо более эффективная в сравнении с любыми другими видами собственности. Речь идет, в первую очереди, о жилищных, гаражных и дачных кооперативах, которые четко дают совершенно однозначный ответ на вопрос, что выгоднее: владеть средством производства (квартирой, гаражом , дачей) или приобретать продукт этого владения (аренду). Мало того, существуют целые индустрии, построенные на этом принципе, причем индустрии весьма солидные и респектабельные, к примеру, взаимное страхование, входящее едва ли не в пятерку ведущих отраслей хозяйственной деятельности (по объемам оборота). Наконец, нельзя не упомянуть и «ужасное дитя» от собственности потребителя на средства производства, печально знаменитый таймшер, в основе дурной славы которого как раз-таки и лежит его сверхприбыльность в сравнении с любыми предложениями туристического рынка. Наконец, масса переходных форм, типа клубного пользования парком автомобилей в Нью-Йорке для оперативных переездов по Большому Яблоку. Не говоря уже о массе клубных форм, действующих по принципу "пиво только членам профсоюза", являющихся, по своей сути, неким предчувствием института собственности потребителя на средства производства.
  2. Естественным результатом столь широкого распространения отношений собственности потребителя на средства производства различной степени зрелости является наличие весьма развитой и хорошо защищенной от разного рода запретительных модификаций законодательной базы международного и национального уровня. Речь идет, в первую очередь, о законодательстве, регулирующем отношения в сфере потребительской кооперации. Именно это законодательство, по крайней мере в случае Российской Федерации, можно рассматривать как базовое с точки зрения формирования и совершенствования правового статуса имущественных долей (Паев) и связанных с ними прав (Продуктов) и обязанностей (Бюджетов). Существенную роль в укреплении законодательного фундамента отношений собственности на средства производства могут сыграть также законодательства об общественных объединениях (сохранение обязательств в рамках объединений, не образующих юридического лица), о паевых инвестиционных фондах (взаимоотношения собственников фонда, не образующего юридического лица, с управляющей компанией, создаваемой в форме юридического лица для управления этим фондом), об ассоциациях и союзах юридических лиц, необходимых для опережающего развития кооперации производителей, о некоммерческих организациях и т.п. Разумеется, наличие отдельных разрозненных законодательных актов, позволяющих уже сегодня вести вполне легитимную работу по утверждению отношений собственности потребителя на средства производства, отнюдь не снимает с повесткм дня вопрос о принятии законов, непосредственно регулирующих эти отношения, и вопрос этот стоит в числе первых в повестке дня институционального экологического движения ЭкоСоциум (ЭкоЦивилизация), осуществляющего сегодня управление процессом цивилизационного преобразования человечества на основе органичной собственности, и в первую очередь - собственности потребителя на средства производства.
  3. Принципиально значимым фактором выдающейся перспективности отношений собственности потребителя на средства производства является их безусловная выгодность и для потребителя (об этом достаточно подробно говорилось в предыдущем разделе), и для производителя (он получает практически неограниченные возможности развития, при условии, разумеется, своего профессионализма, заинтересованности и последовательной нацеленности на интересы потребителя), а также общества (читай: человечества) в целом, переходящего в случае опоры на органичную собственность на существенно более высокий уровень социально-экономической эффективности.
  4. Существенной особенностью института собственности потребителя на средства производства, в весьма значительной степени облегчающей задачу его утверждения в качестве одной из доминант хозяйственной жизни, является его гибкость, многообразие и абсорбционная способность. Что означает следующее:
    1. С какой бы точки делового пространства общества ни началась экспансия Пай-Бюджет-Продукта, он обязательно распространится на все вышеозначенное пространство
    2. в какой бы замысловатой организационно-правовой форме ни начал свой деловой путь Пай-Бюджет-Продукт, он все равно наберет свою зрелость и полноценность в качестве канонического инструмента собственности потребителя на средства производства;
    3. с каких бы далеких подступов (товарных, кредитных и т.п.) ни начиналось прямое взаимодействие потребителя и производителя, оно, в силу неумолимой экономической логики событий, рано или поздно придет к совершенству Пай-Бюджет-Продукта.
    4. Наконец, нельзя не учитывать и тот весьма знаменательный факт, что отношения, строящиеся на собственности потребителя на средства производства, в весьма значительной степени соответствуют и велеречивой риторике власть и деньги предержащих, и чаяниям народов, и требованиям экономической эффективности. Поскольку эти отношения:

                                                              i.      предельно капиталистичны, то есть сверхэффективны экономически и превращают в капиталиста (обладателя капитала "кормящей" собственности) практически каждого жителя Земли;

                                                            ii.      предельно социалистичны, поскольку обеспечивают наивысший уровень социальной защищенности человека, не зависящей ни от бюрократии, ни от бизнеса, и весьма устойчивой к попыткам экспроприации посредством "обдирания активов" в ходе рукотворных кризисов;

                                                          iii.      предельно коммунистичны, потому как порождают принципиально нового инвестора, глобальный кластер общин-инвесторов, коммун-инвесторов, образующих надлежащего заказчика, инвестора и потребителя процесса цивилизационного обновления человечества на надежном и устойчивом фундаменте собственности потребителя на средства производства

  1. Наиболее существенным "камнем преткновения" для утверждения в России собственности потребителя на средства производства до последнего времени было практически полное отсутствие достаточно эффективной инфраструктуры поставки товаров на дом. Сегодня же, в связи с развитием компаний, специализирующихся на этом виде бизнеса, острота логистической проблемы заметно снизилась. Хотя окончательное ее решение связано не только с потребительской капитализацией средств производства логистических услуг, но и с организацией встречных потоков раздельно собранных бытовых отходов.

 

Разумеется, просто реализуемость той или иной возможности не означает ее автоматической реализации, хотя в случае с институтом собственности потребителя на средства производства дело, скорее всего, обстоит именно так. В том числе и потому, что не существует способа остановить утверждение экономического инструмента, имеющего многократное, порою порядковое, подтвержденное на практике превосходство перед любыми иными типами инструментов товарного и финансового рынков. Но очевидно и другое: от степени эффективности усилий по утверждению института собственности потребителя на средства производства, от качества разработки и реализации соответствующих программ, проектов и начинаний в весьма значительной степени зависят и темпы утверждения органичной собственности, и социально-экономические издержки, связанные с запаздыванием этого утверждения.

 

Вне всякого сомнения, ключевой проблемой утверждения органичной собственности являлось вчера, является сегодня и будет являться завтра проблема объяснения сути органичной собственности, ее значения для человечества в целом и каждого человека в отдельности, а также практических путей ее утверждения. Эта проблема может быть определена как "проклятье инноватора" и сформулирована следующим образом:

  1. Всякий инноватор, тем более инноватор социальный, создает новые представления, более или менее близкие к Истине.
  2. Для того, чтобы получить любую форму общественной поодержки и общественного участия, инноватор должен донести до общества существо своих инноваций, но при этом неизбежно возникают следующие основные проблемы:
    1. новые представления могут быть переданы только новыми понятиями, свободными от старых смыслов и ассоциаций;
    2. новые понятия неизвестны общественности, поэтому не могут быть использованы для изложения существа инновационной инициативы;
    3. старые понятия, хорошо знакомые общественности, обременены старыми, совершенно не соответствующими сути инновационных представлений инноватора смыслами и также не могут быть полезными для объяснения обществу его инициативы.
  3. Возможно, единственным удовлетворительным способом лингвистического сопровождения глобальных инноваций цивилизационного класса, к каковым относится программа опережающего утверждения органичной собственности, является задание специальных меток, предназначением которых является придание известному понятию качественно нового содержания. В цивилизационной Армос-Концепции, в рамках которой и утверждается органичная собственность, таковых меток три - определение "эко-", определение "мета-" и определение "ЭКТА-". Эти определения в большинстве используются как синонимы, отражающие содержание определения "ЭКТА-", но сохраняют при этом и свое собственное содержание, а именно:
    1. определение "эко-" означает синтез определений "экологичный", "экономичный" и "экософичный", т.е. соответствующий высшей миссии, высшему предназначению, идущий предначертанным путем;
    2. определение "мета-" означает "устремленный от животно-эгоистической плоскости и подонности рыночно бюрократического скотного двора через возвышение к человечности стратегического инвестиционного альтруизма в одухотворенную вертикаль вселенского инновационного альтруизма";
    3. определение "ЭКТА-" (от ЭКТА = ЭКо + меТА) суть гармонический синтез определений "эко-" и "мета-", введение которого связано с семантической занятостью исходных определений, но которое должно поначалу употребляться осторожно ввиду его неизвестности потенциальному читателю или слушателю, хотя в перспективе именно оно должно стать основным.

 

Общая концепция утверждения органичной собственности (ЭКТА-Собственности) опирается на следующие основные принципы:

 

Принцип приоритета всеобщего по отношению к общему и общего по отношению к частному

 

Этот принцип базируется на достаточно очевидном положении о том, что нельзя решать частные проблемы, не разобравшись основательно в сути протекающих общих процессов, потому как в противоположном случае чем больше энергии мы прилагаем к решению частных проблем, тем больше запутываем общую ситуацию и, соответственно, теряем перспективу надлежащего решения столь близких нашему примитивному уму частных, так называемых конкретных проблем.

 

Именно забвение этого вполне понятного принципа, сопровождающее человечество на всем протяжении его истории и являющееся наилучшим подтверждением его дикости и варварства, продолжающегося до сих пор и усугубляющегося его стремительно возрастающим потенциалои уничтожения самое себя и всей планеты, - так вот, именно это обстоятельство и является источником всех без исключения проблем человечества, от разрушения среды обитания до рукотворного глобального финансового кризиса. И даже в этих условиях и так называемые элиты глобализации, сиречь власть и деньги предержащие, и противостоящие им лидеры антиглобализма и антилиберализма, собравшиеся соответственно в Давосе-2009 и бразильском Белене-2009, скорее всего, наглядно демонстрируют удивительное скудоумие, полное непонимание существа складывающей ситуации и одинаково гибельную для человечества неспособность к разработке и реализации глобальных стратегических концепций, исходящих из интересов выживания и бесконечного развития всего человечества. Именно поэтому концепция утверждения органичной собственности:

  1. Является органичной частью общей концепции цивилизационного обновления человечества, которая в свою очередь опирается на аксиоматические представления о процессе оживления, одушевления и одухотворения Вселенной, ключевая роль в котором отводится человечеству, что и задает нам отправные точки в понимании миссии человечества и необходимости ее выполнения как критически значимого условия нашего выживания и бесконечного развития.
  2. Собственно концепция органичной собственности разрабатывалась исключительно с точки зрения создания надлежащих условий для выполнения человечеством возложенной на него миссии.
  3. Наконец, собственно утверждение органичной собственности как практическая задача реализуется в интересах всех без исключения членов планетарного сообщества, безотносительно к их имущественному, национальному и какому бы то ни было иному статусу, но с учетом безусловной обязанности каждого человека по выполнению возложенной на него уникальной миссии.

 

Принцип гармоничного утверждения института органичной собственности, отражающий следующие реалии и решения:

  1. Значимые общественные преобразования в планетарном сообществе осуществляются, как правило, следующими основными методами:
    1. методом революции, при котором достигшая высшей точки накала энергия ненависти разрушает все на своем пути, включая ростки чрезвычайно важных для человечества позитивных изменений, положительная программа используется лишь для стимулирования процесса извержения ненависти, то есть отсутствует и реализуется случайным образом;
    2. методом эволюции, т.е. социального броуновского движения, при котором традиционно верх берут "крокодилы", обладающие мизерными и совершенно никчемными мозгами, нравственностью на уровне "крокодильих слез" и выдающимися челюстями, что и позволяет им не только отхватывать самые жирные куски собственности, не только лишать всяких перспектив любые осмысленные начинания человечества, но и весьма убедительно убеждать все остальное человечество в том, что лучшего метода якобы развития нет и быть не может;
    3. метод трансформации как осмысленного целенаправленного  общественного преобразования, единственно достойный подлинно человеческого общества, а не популяции больных на всю голову человеческих животных.

 

Принцип институциональной "точки опоры", рассматривающий именно преобразование всей системы общественных институтов, ориентированное на опережающее утверждение органичной собственности, в качестве своего рода "точки опоры", "важнейшего звена цепи", при этом особое значение здесь придается следующим основным институтам:

  • Институту управления сменой технологий "от Потребителя"
  • Институту народного предпринимательства инвестиционно активного потребителя
  • Институту "кормящей" собственности инвестиционно активного потребителя

 

Принцип социогенетического проектирования, нацеленный на всестороннее "шлифование" качеств органичной собственности как своего рода "ядра" цивилизационного социогена, позволяющего обеспечить следующие важнейшие результаты, необходимо ведущие к утверждению органичной собственности:

  1. Утверждение любого общественного института, входящего в институциональный кластер ЭкоДержавы, необходимо ведет к утверждению всего остального институционального пространства, поддерживающего органичную собственность.
  2. Реализация на практике любой программы, поддерживаемой ЭкоДержавой, необходимо ведет к реализации всех остальных программ, опирающихся на использование органичной собственности, включая сопряженные и производные программы, в том числе не заявляемые заранее.
  3. Поддержка общественностью любой из идей, входящих в "жесткое ядро" (систему аксиом, Аксиом Бытия) цивилизационной Армос-Концепции, с неизбежностью ведет к признанию и всех остальных элементов Аксиом Бытия

 

Принцип "попутного ветра", опирающийся на представление о том, что только корабль, ведающий свою гавань, может рассчитывать на использование энергии попутного ветра, т.е. вселенской энергии глобальных тенденций развития человечества. Программа опережающего утверждения органичной собственности:

  • твердо знает "свою гавань" (систему целей, преследуемых в ее рамках);
  • опирается на всю целокупность выявленных, сформулированных и инструментально представленных глобальных тенденций развития человечества;
  • ориентирована на последовательную поддержку критически значимых для человечества процессов, связанных с воссозданием изначальных благоприятных для человечества райских условий жизни на земле и становление единого сверхчеловечества как богочеловечества.

 

Исходя из этих принципов, программа утверждения органичной собственности включает в себя следующие основные элементы

 

1. Формирование глобальной организационной оболочки процесса утверждения органичной собственности в виде глобальной ЭкоДержавы, обладающей следующими основными характеристиками:

  • наднациональностью;
  • надтерриториальностью;
  • абсолютной легитимностью с точки зрения международного и национальных законодательств

 

2. Образование кластера цивилизационных сетей как векторных (целеустремленных) социальных сетей нового поколения, ориентированных на решение следующих основных задач:

  • выработка результативных решений, нацеленных на стимулирование интереса потенциальных участников ЭКТА-Сетей к использованию их для решения на деле глобальных проблем самого высокого уровня сложности;
  • разработка правил взаимодействия множества участников сетей в практическом решении общественно значимых проблем, формирование и совершенствование соответствующего тезауруса, выработка согласованных оснований мировидения как платформы сопряжения представлений о человечестве и способах повышения его социально-экономической эффективности;
  • развитие отношений совладения участников ЭКТА-Сетей

 

 

3. Образование институционального ядра финансовой системы нового поколения, способной обеспечить консолидацию необходимого объема существующих дефективных финансовых ресурсов с последующим их преобразованием в эффективные финансовые ресурсы, опирающиеся на органичную собственность, решение в связи с этим следующих основных задач:

  • размещение участий ГлобалФондоБанка совершенных товарных фондоденег;
  • формирование капитала и развертывание работы операционного ТИНФО-ФондоБанка (от ТИНФО = Телекоммуникации + Информация + Нововведения + Финансы + Организация);
  • создание в организационно-правовой форме небанковской кредитной организации (по российскому законодательству о банках и банковской деятельности) Интерфейс-ФондоБанка
  • подготовка к учреждению и организации эффективной работы Эмиссионного ФондоБанка авторских и частных фондоденег

 

4. Разработка и "резонанс-внедрение" развивающегося институционального комплекса, ориентированного на опережающее утверждение органичной собственности и наиболее эффективное ее применение как ключевого инструмента оптимального распределения ресурсов человечества в целях выполнения возложенной на него миссии и обретения перспектив выживания, бесконечного развития и актуального безсмертья. В числе первоочередных институтов:

  • система корпоративных союзов (ассоциаций), обеспечивающих предельно возможное повышение эффективности производителей товаров и услуг, переходящих к органичной собственности;
  • институт корпоративного потребительского клуба (КорпоКлуба конкретной компании), объединяющего потребителей продукции этой компании и обеспечивающего прямое, а не через мифическую "невидимую руку рынка", управление совершенствованием производственной деятельности этой компании, используя в этих целях, помимо прочего, институт потребительской приемки;
  • система институтов консолидации потребительских пулов, основу которой составляют институты территориальных, производственных и клубных инвестиционных потребительских сообществ;
  • институциональный кластер потребительских сообществ, нацеленных на освоение консолидированным потребителем современных методов решения важнейших проблем (повышения эффективности потребления, повышения безопасности жизнедеятельности, улучшения использования располагаемого социально-экономического, прессинга бюрократии и бизнеса и т.п.);
  • Соларус ФондоТриада личности в составе ФондоБанка частных фондоденег личности, ФондоКлуба личности и ее авторской ФондоШколы.

Источник - исходный авторский сайт

 

5. Разработка и поисковая "резонанс-реализация" гармонизированного комплекса программ, проектов и операций, ориентированных на использование "здесь и сейчас" выдающегося потенциала собственности потребителя на средства производства для решения наиболее значимых для человека и человечества повседневных проблем. В числе этих программ:

  • изменение образовательной парадигмы человечества;
  • изменение оздоровительной парадигмы человечества;
  • утверждение центростремительных тенденций становления единого сверхчеловечества как богочеловечества
  • восстановление естественного плодородия почв, очищение загрязненных территорий и акваторий, производство и поставка потребителю полноценных продуктов питания в сочетании с полной переработкой всего спектра отходов;
  • формирование системы нооградов как малоэтажных поселений университетского типа, дружественных природе, человеку и Вселенной.

 

Настоящий раздел представленного сочинения является последним по счету, но первым по своей значимости, ведь очевидно: зачем нужна теория, которая не ведет к модернизации практики? Соответствующая целенаправленная практическая работа ведется уже не первое десятилетие, сегодня она переходит на качественно новый уровень, но в силу высокой зависимости ее содержания от текущей общественной конъюнктуры и иных малопредсказуемых факторов нет смысла ее описывать в настоящем сочинении. Логичнее сделать отсылку к специализированному ресурсу движения ЭкоСоциум (http://www.ectastart.ru), консолидирующему по мере готовности все практические телодвижения в вышеозначенном направлении и связанному с различными типами иллюстрирующих, объясняющих и представляющих ресурсов, с правом, естественно, определенного развития и обновления содержащихся в настоящем сочинении материалов.

 

 

 

 


Ибо что есть подвижничество? Высшая степень самоосуществления человека в процессе следования его своему призванию, выполнения им своей Высшей Миссии, своего Высокого Предназначения. Подвижничество суть результат предельного напряжения всех сил человека на протяжении всей его жизни, но при этом жизнь подвижника приносит ему наслаждения, по своей яркости, интенсивности и продолжительности превосходящее все известные человечеству физические и иные удовольствия. Наконец, продукт подвижнической жизни обладает наивысшей ценностью для общества, поскольку компетентность подвижника является абсолютной для своего времени, что позволяет подвижнику весьма существенно продвигать человечество вперед и надолго оставаться в благодарной памяти потомков.

Если подвижничество столь замечательным образом сказывается и на человеке, и на человечестве, то почему этот наиболее естественный способ проживания человеком своей жизни встречается все реже и реже? Тому - множество причин, и первая из них связана с тем, что современное нам общество, пребывающее в животном состоянии обслуживания интересов бизнеса и бюрократии, не нуждается в подвижничестве своих членов. Точнее, оно, общество то есть, не осознает своей потребности в массовом подвижничестве своих членов, более того, оно в принципе не способно к продуктивной ассимиляции массированного проявления гиперактивности и суперкомпетентности своих членов. Ведь отрицательная селекция, при помощи которой формируются бизнес- и бюрократические, равно как и все производные от них элиты, не способны ассимилировать бесконечномерную подвижническую активность своих сограждан, для них значительно более привлекательной перспективой является предельно стандартизованное их использование в качестве потребителей или наемных работников. Ведь именно на культивирование этих и нейтрализацию всех остальных качеств населения нацелены практически все институты так называемого цивилизованного человечества, от семьи и школы до армии и предприятия.

Но времена меняются, и те решения, которые давали удовлетворительные результаты во времена относительной стабильности общественного развития, становятся, как это модно сегодня говорить, контрпродуктивными в современных условиях, которые можно определить как условия прогрессирующей нелинейности общественного развития. Человечество пока не в полной мере осознало все последствия очевидного ускорения общественного развития, но даже самый поверхностный анализ показывает, что традиционные, иерархические системы концентрации и преобразования общественной энергии совершенно точно не смогут справляться со своими задачами и должны будут уступить свое место моделям объемной соорганизации взаимодействия людей.

Но только изменение способа организации взаимодействия участников делового процесса не решит проблему резкого наращивания общественной эффективности, если к доминированию в обществе не придет принципиально новый, многократно более эффективный субъект образовательно-деловой активности, человек-подвижник. И с этой точки зрения современным как бы профессионалам совсем нелишне примерить на себя классическую фразу из ожидаемого будущего: вы, друзья, как ни садитесь, все в музыканты не годитесь. Просто потому, что "натасканный" профессионализм человека, занятого не своим делом, вообще является не профессионализмом, а типом начетничества, способного выдавать себя за профессионализм исключительно на фоне практического отсутствия на деловой арене подлинных профессионалов-подвижников.

Проблема здесь заключается не только и не столько в том, что самым драматичным образом увеличиваются объемы информации, порождаемые участниками рынка, сколько в том, что в обществе происходят качественные изменения, влекущие за собой наиболее впечатляющие изменения за всю историю человечества. В их числе появление принципиально нового типа собственности, собственности потребителя на средства производства, который не только положит конец существующему дефективному рынку, но и откроет историю принципиально нового поколения денежных инструментов, совершенных товарных, авторских и частных фондоденег. И в этих условиях традиционного натаскивания как бы специалистов, далеких по своему призванию от рода своих занятий, обречено на неудачу и безусловное доминирование в деловой и иных сферах специалистов-подвижников. Которые, в отличие от поверхностных как бы специалистов, не только "шкурой" чувствуют свой предмет, но и не нуждаются в различного рода компенсациях "сидения не в своих санях" с разной степенью эффективности прожигания жизни. А посему - вперед, к планетарному торжеству подвижничества.

Ключевой проблемой на этом пути является выбор практической программы создания условий для высвобождения термоядерной созидательной энергии подвижничества. В рамках процесса СоТворения ЭкоЦивилизации, поддерживаемого Форумом "Новая Цивилизация", такой "точкой опоры" для создания инфрасреды образовательно-делового подвижничества является создаваемая на организационно-технологической базе ЭкоПрограммы "УниПолис" Академия Подвижничества как Академия боевого, профессионального и семейного подвига, Подвига Любви, Свершения и Постижения. При этом Академия Подвижничества (сокращенно Виктадемия от «Академия Победы, Академия Виктории») опирается на синтез целого комплекса традиционных институтов, преобразованных при помощи базовых институтов ЭкоЦивилизации, собственности потребителя на средства производства, управление сменой технологий "от Потребителя" и народного предпринимательства. В числе традиционных, но приобретающих в рамках Виктадемии принципиально новую жизнь, институтов суть следующие:
1. Университет
2. Больнично-поликлинический комплекс
3. Дом престарелых
4. Хоспис
5. Детский дом
6. Школа
7. Детский сад
8. Санаторий
9. Производственный сельхозкомплекс
10. Деревообрабатывающий комплекс
11. Спортивно-оздоровительный комплекс
12. Центр родовспоможения
13. Центр переработки органических и углесодержащих отходов
14. Центр производства ЭкоЧернозема
15. Центр производства одноразовой керамической тары
16. Центр реабилитации инвалидов
17. Центр помощи жертвам домашнего насилия
18. Центр психологической помощи
19. Центр народного творчества и ремесел
20. Гостинично-туристический комплекс
21. Общественно-деловой коммуникационный центр
22. Центр производственной и коммунальной логистики
23. Центр производства питьевой воды и оздоровительных напитков
24. Телекоммуникационный центр
25. Транспортный комплекс

Основные принципы гармониум-синтеза, положенные в основание каждого отдельно взятого Виктадемия-Центра и "заточенные" на поддержку и стимулирование подвижничества участников Виктадемии, суть:
    1. Посвящение конкретной Виктадемии, конкретного центра Академии Подвижничества роду конкретного героя, конкретного носителя яркого ратного, житейского или семейного подвига. Этот род получает в рамках конкретной Виктадемии все необходимое для своего самоосуществления, дает Виктадемии свое имя и создает свой образовательно-деловой центр, организующий в логике Распределенного университета Золотого Сечения всю образовательно-деловую активность Виктадемии.
    2. Обеспечение взаимного дополнения пожилых людей и подрастающего поколения как по линии передачи жизненного опыта от старших к младшим, так и в смысле постоянной заботы о старших со стороны детей и подростков. Это взаимодействие опирается на многовековую традицию, отраженную даже в сказках, в которых, как известно, не было среднего звена, а действие, точнее, взаимодействие, разворачивалось между старшим поколением (дед до баба) и поколением младшим (внучка, внук). В современных условиях эта связь приобретает еще большее значение, особенно если речь идет о фактически брошенных (в смысле безделья и отсутствия конструктивного общения) стариках и беспризорных либо безнадзорных детях. При этом основными направлениями взаимодействия, помимо теплоты общения, передачи нравственного и профессионального опыта, а также взаимной помощи, являются:
        a. создание и ведение блога-жизнеописания пожилого человека, реконструкция его жизни, вычленение его подлинного призвания;
        b. коллективный поиск (с участием, в том числе, профессиональных психологов, педагогов и иных специалистов) призвания детей и подростков, равно как и всех остальных участников Виктадемии;
        c. взаимная помощь старших и младших в обеспечении следования своему призванию, своей Высшей Миссии, своему Высокому Предназначению.
    3. Образовательно-деловым пространством, на котором будет осуществляться "взращивание" подвижнических проявлений, является создаваемый в рамках ЭкоЦивилизации ЭкоРынок прямого взаимодействия потребителя и производителя, создающий бесконечное число деловых позиций, нуждающихся в подвижническом освоении.
    4. Каждому участнику Виктадемии вне зависимости от его возраста, но с учетом его призвания создается его постоянно развиваемая и опирающаяся на самые современные телекоммуникационные технологии Деловая Позиция Личности, поддержанная уместными элементами его личного ФондоБанка, ФондоКлуба и ФондоШколы.
    5. Основными направлениями образовательно-деловой активности участников Виктадемии является обеспечение заинтересованных участников ЭкоРынка со всей Планеты необходимыми им ЭкоПродуктами наивысшего качества по минимальной цене. При этом основным методом развития Виктадемии является метод естественного взращивания его подвижнического потенциала от стандартных функций формирующих ее фундамент учреждений к единству подвижнической активности всех ее участников.

Разумеется, в столь кратком трактате невозможно описать все аспекты этого проекта, но ключевые его аспекты (минимальные затраты на эффективные инвестиции, обеспечение экологической, экономической и энергетической автономии Виктадемии, предельно возможное наращивание "кормящей" собственности ее участников и т.п.) достаточно подробно рассмотрены в уже существующих ресурсах Цивилизационной Армос-Концепции. Наиболее существенные из них, к примеру, связанные с созданием системы нейтрализации биологических, включая биотеррористические, и сопряженных с ними угроз, станут предметом рассмотрения на УниФоруме Цивилизация-Форума. Иные получат самостоятельное развитие в практической деятельности, но все они в своей целокупности заложат основу ЭкоЦивилизации, отличительной чертой которой станет не основанное на животном эгоизме стяжательство, а обращенное в бесконечность Образа и Подобия Божия Высокое Подвижничество.

Источник - исходный Армос-Сайт

 

 

 

 

 

 

Органичная институциональная парадигма. Основания и перспективы

Институциональная теория стремительно расширяет свое влияние и в старом, и в новом свете. И сегодня трудно себе представить, что проблема экономической сущности рыночных институтов совсем еще недавно в принципе не интересовала мэйнстрим экономической науки, а на признание мировым научным экономическим сообществом заслуг Рональда Коуза, внесшего неоценимый вклад в развитие институциональной теории, ушло едва ли не семь десятилетий. И это при том, что именно разнообразные институты пронизывают все поры глобального рынка, создают замысловатую ткань его исполнительных механизмов, обеспечивают относительно синхронное движение товаров, денег и людей. Более того, даже сегодня такой важнейший рыночный институт, как фирма, остается на задворках экономического мэйнстрима, упоминаясь лишь на нескольких страницах весьма впечатляющих томов по микроэкономике (!), насчитывающих многие сотни страниц и являющихся в своей структуре весьма точным отражением современного состояния экономической науки. Что лишний раз подчеркивает: проблема институтов до сих пор не заняла подобающего места в системе приоритетов мировой экономической науки, что, естественно, снижает дескриптивный и прескриптивный потенциалы научного знания о хозяйственной деятельности человечества.

В той же части мирового научного сообщества, что объединяет энтузиастов институционального взгляда на сущность протекающих в хозяйственной жизни человечества процессов, а также их заинтересованных критиков, тоже далеко не все ладно: там никак не могут договориться о том, что же такое институт и какое практическое значение может иметь его изучение. С одной стороны, институтом именуется буквально все, от языка до организации. С другой стороны, утверждается, что институциональная теория не должна выдавать никаких практических оценок, сосредотачивая свои усилия исключительно на объяснении происходящего.

Эти трудности "взросления" экономической теории носят очевидный "возрастной" характер, свойственный для периода смены базисных научных оснований, смены, которую с определенной долей условности можно определить как смену научных парадигм. Причем распространяется эта смена парадигм не на одну лишь экономическую теорию, а на весь без исключения комплекс так называемых общественных наук, базирующихся на стремительно теряющих свою актуальность рабочих моделях человека и общества. Потеря же актуальности и практической ценности общераспространенных представлений об этих важных предметах связана, не в последнюю очередь, с вхождением человечества в зону прогрессирующей нелинейности общественного развития.

Эта нелинейность является, что называется, самоочевидной, само собой разумеющейся и не требующей особых доказательств, но вот смысл ее, ее содержание и поистине грандиозные последствия до сих пор не получили сообразного их глубине и масштабу отражения ни в научном знании, ни в политической практике, ни в общественном сознании. Подобная недооценка темпа и содержания общественных перемен чревата для человечества самыми серьезными последствиями. Ведь именно этими переменами, точнее, неспособностью планетарного сообщества адекватно реагировать на них, а отнюдь не проблемами доллара, о чем говорят некоторые эксперты и аналитики, или иными мелочами, вызваны и нефтяной, и продовольственный, и ипотечный кризис, равно как и длинный перечень иных больших или маленьких кризисов, имя им легион. Среди них и собственно кризис доллара, равно как и проблемы американской экономики, которая в силу своей величины и системной неэффективности наиболее остро чувствует первые признаки более чем серьезных проблем, связанных с неспособностью человечества адекватно реагировать на ускорение общественных изменений.

Нарастающий кризис мировой экономической системы, который виден сегодня, что называется, невооруженным глазом, разворачивается на фоне более чем серьезных трудностей экономической науки, равно как и всей системы общественных наук, которые с превеликим удовольствием и впечатляющей изощренностью занимаются частными проблемами, оставляя общие вопросы вне поля своего зрения. А ведь известно, что при нерешенности общих проблем чем больше энергии мы прилагаем к решению частных задач, тем больше запутываем общую ситуацию, что мы и видим сегодня и на глобальном рынке, и в широком спектре локальных ситуаций.

Для всей системы общественных наук, включая науку экономическую, а также для сознания планетарного сообщества в целом, таким общим вопросом, ответ на который является своего рода печкой, от которой и должна "плясать" и наука, и ментальность, и поведение человека в частности и человечества в целом, является вопрос о том, что есть человечество и что есть человек, откуда они и куда идут. Вне четкого, обоснованного и имеющего последовательно фундаментальный характер ответа на этот вопрос нет и не может быть ни подлинной науки об обществе, ни осмысленной общественной практики, ни эффективной общественной жизнедеятельности. Существующие ответы на этот вопрос нельзя признать удовлетворительными ни с какой точки зрения, и именно в этой неудовлетворительности - корень всех проблем человечества, причина всех его бед, зародыш грозящего человечеству его уничтожения как биологического вида. И именно поэтому мы и начнем представление органичной институциональной парадигмы с достаточно компактного, но вполне обстоятельного ответа на основной вопрос человечества, ответа, лежащего в основе органичной объясняющей картины мира, разрабатываемой нами на протяжении вот уже трех десятилетий.

Итак, что есть человечество и что есть человек, откуда они и куда идут. Представляемые ниже ответы на этот важнейший для всех нас вопрос можно назвать аксиомами ограничности. Разумеется, состав этих аксиом, их формулировки и терминологическое оформление могут в той или иной степени по мере повышения зрелости органичной научной парадигмы могут в той или иной степени изменяться, но ее "жесткое ядро", вне всякого сомнения, сохранит свою целостность и органичность. В контексте оснований органичной институциональной парадигмы система базисных аксиом органичности может быть представлена следующим образом.

Аксиома человечества. Человечество не является продуктом случайной эволюции, оно сотворено для выполнения миссии оживления, одушевления и одухотворения Вселенной и существует лишь постольку, поскольку не утратила потенциало потенциала выполнения своей миссии. При этом источник сотворения и миссиевозложения не имеет принципиального - это может быть и система мировых законов развития, и персонифицированный Бог, и Абсолютный Разум, и что или кто угодно еще. Критически важное значение имеет лишь то обстоятельство, что человечество лимитировано в выполнении своей миссии траекторией гармониума.

Аксиома гармониума. Каждая живая система, буде то биологический объект, общественный феномен или человечество в целом, наделяется в момент рождения траекторией гармониума как последовательностью развивающихся состояний гармониума, представляющих собою гармоничные состояния системы в каждый конкретный момент ее развития и описывающих в своей целокупности гармоничный, то есть бесконечномерно оптимальный, путь развития этой системы. В силу различных обстоятельств траектория гармониума практически недостижима для систем, обладающих свободой выбора, но отклонение системы от своей траектории гармониума на "расстояние" превышающее предустановленный предел, приводит к включению механизма ликвидации и утилизации этой системы. Соответственно главным законом выживания и развития каждой системы, и прежде всего систем социальных, является закон познания своей траектории гармониума и неукоснительного следования ей.

Аксиома миссии. Не только человечество, но и каждый человек в момент своего рождения наделяется своей уникальной миссией, ресурсами, необходимыми для ее выполнения, а также траекторией гармониума, ведущей к выполнению этой миссии. При этом условием выполнения человечеством возложенной на него миссии является выполнение миссии каждым членом планетарного сообщества, в свою очередь только выполнение конкретным человеком своей миссии открывет для него путь к подлинному счастью, настоящему здоровью, понимаемому, в духе определения ВОЗ, не как отсутствие болезней, а как состояние полного физического, духовного и социального благополучия, а также истинному богатству. Важнейшим, в том числе к предмету изложения в настоящем материале, следствием аксиомы миссии является то, что единственным предназначением всех без исключения общественных институтов является создание своим подопечным наилучших условий для их полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) в процессе их следования своей миссии, своей траектории гармониума, своему призванию.

Именно этот комплекс аксиом органичности лежит в основании и органичной картины мира, и органичной институциональной парадигмы, представлению наиболее существенных аспектов которой и посвящен настоящий материал. Это с одной стороны. А с другой стороны, именно от уровня институционального развития человечества, от качества его институциональной инфрасреды, от зрелости его институциональной культуры зависит судьба и человечества в целом, и конкретного человека в частности.

Столь высокая значимость институциональной сферы для человечества и человека имеет под собою обоснование, которое можно представить через систему институциональных аксиом органичности. Эти аксиомы являются развитием базисных аксиом органичности и задают не только пространство понимания институциональной проблематики, но и систему критериев развития институциональной сферы в соответствии с траекторией гармониума человечества. Как и в ситуации с базисными аксиомами органичности, институциональные аксиомы органичности могут подвергаться различным частным оптимизациям, но их основа останется неизменной.

Институциональная аксиома единства человечества. Справиться с возложенной на человечество миссией и обрести тем самым перспективы бесконечного развития способно исключительно человечество, достигшее в своем развитии наивысшего уровня объединения, уровня единого человечества, уровня планетарного организма, единственно способного справиться со всем комплексом стоящих перед человечеством глобальных и локальных проблем и выполнить возложенную на человечество миссию.

Институциональная аксиома предназначения институтов. Предназначением всех без исключения общественных институтов является стимулирование, поддержка и канализация центростремительных энергий, порождаемых в каждом человеке, вступившем на путь выполнения возложенной на него миссии, путь, предполагающий полное самоосуществление человека в процессе следования его своему призванию, своему уникальному предназначению.

Институциональная аксиома гармониум-синтеза (аксиома эффективной соорганизации). Любой общественный институт реализует свое предназначение лишь в той мере, в какой он способен обеспечивать всестороннюю гармонизацию общественного пространства, одним из результатов которой является сведение к технологически возможному минимуму трансакционных, адаптационных, цивилизационных и иных соорганизационных издержек.

Задаваемой системой институциональных аксиом органичности пространство рассуждений достаточно предметно определяет требования ко всему спектру общественных институтов, продуцируемые траекторией гармониума человечества как его своеобразным социогеном, требования, связанные с органичной соорганизацией всего человечества. При этом соорганизация, в отличие от организации и управления, настроена на достижение заданного результата не через административное принуждение или экономическое понуждение, связанное с предельной унификацией личности в логике говорящего орудия или экономического человека, а через создание наилучших условий для полного самоосуществления личности в процессе ее следования своему призванию. Соответственно и критерий исторической перспективности общественных институтов (базовый институциональный критерий) может быть сформулирован следующим образом: всякий общественный институт обладает исторической перспективностью в той и только в той мере, в какой он соответствует одновременно следующим безусловным требованиям:

  1. Минимуму соорганизационных издержек.
  2. Максимуму соорганизационной определенности (соорганизационной транспарентности).
  3. Оптимуму соорганизационной гуманистичности, которую следует понимать как создание для всех подопечных института наилучших условий для их полного самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) в процессе их следования своему призванию.

Не надо проводить глубокие исследования, достаточно беглого взгляда на существующие институты, чтобы понять: ни один из существующих институтов не соответствует в своей сути базовому институциональному критерию. Этим и определяется состояние острой институциональной недостаточности, которое и лежит в основе всей совокупности глобальных и локальных проблем человечества, от грядущей экологической катастрофы до разрушения семьи и распространения наркомании. Для того чтобы последствия острой институциональной недостаточности не приобрели фатальный для человечества необратимый характер, человечеству необходимо принимать срочные меры по переходу на новую институциональную парадигму, органичную институциональную парадигму, определяющую принципиально новую, подлинно цивилизованную, культуру человеческого общежития.

Для того чтобы нагляднее представить смысл утверждения об острой институциональной недостаточности человечества и ее неизбежных последствиях, целесообразно привести несколько важных рассуждений общего по отношению к обсуждаемой проблеме и частного характера.

Прежде всего, о сущности человека и человечества. Она представляет собою единство трех начал, начала физического, связанного с физичиским телом человека, начала общественного, ориентированного на единение с другими людьми, в перспективе - на интеграцию в единое человечество, и начала духовного, собственно и проявляющего "образ и подобие Божие", являющийся подлинной сутью человека. Начала эти не рядоположены, а образуют строгую иерархию возвышения человеческой личности: от освоения своей физической сущности через высоту своей сущности общественной в вертикаль сущности духовной. Именно в этом возвышении и состоит содержание траектории гармониума каждого без исключения человека, состои закон человеческой жизни, состоит принцип обретения подлинного счастья, настоящего здоровья и истинного богатства. И именно в создании необходимых и достаточных условий для этого естественного для человека его самовозвышения и состоит важнейшее предназначение всех без исключения общественных институтов.

Сущности человека порождают соответствующие мотивационные платформы:

  1. Дисциплину палки и дисциплину голода, опирающиеся на животную сущность человека и открывающие соответственно пространства прямого принуждения и косвенного понуждения человека к тому или иному образу поведения, пространства административного рабства и наемного полурабства. И дисциплина палки, и дисциплина голода питаются животным эгоизмом человека и порождают отношения вражды и противостояния, соперничества и унижения человека человеком. Именно к ним апеллируют всемерно поддерживаемые доминирующими общественными институциями институты частной собственности и конкуренции по законам джунглей и именно они ответственны за мизерный кпд современного человечества и порождаемые его вопиющей неэффективностью использования человеческого потенциала глобальные и локальные проблемы.
  2. Дисциплину лада, природу которой составляет не страх перед наказанием или лишением средств к существованию, а нацеленность на обеспечение всемерного развития своего сообщества как условия собственного бесконечного развития. Эта нацеленность опирается на логику стратегического инвестиционного альтруизма и обеспечивает куда более высокий уровень использования человеческого потенциала в процессе развития человека и общества. Что и обеспечивает неизмеримо более высокий уровень и качество жизни человека и общества в условиях доминирования дисциплины лада и стратегического инвестиционного альтруизма по сравнению с общественными системами, исповедующими животный эгоизм и поклоняющимися авторитету палки и голода.
  3. Но наивысший уровень высвобождения бесконечного творческого и созидательного потенциала и человека, и человечества обеспечивает мотивационная платформа дисциплины духа, порождающая отношения вселенского инновационного подвижничества и соответствующие институты. Эти отношения и институты последовательно ориентированы на становление единого человечества, в рамках которого личность впервые в истории получает возможность реализовать все свои потенции, все свои способности и стать реальным фактором оживления, одушевления и одухотворения Вселенной. Что в наибольшей степени способствует выполнению миссии человечества и, соответственно, его бесконечному развитию в пространстве и во времени.

Приведенные выше рассуждения задают достаточно полные и информативные координаты институционального пространства человечества, позволяющие с высокой достоверностью определять траекторию гармониума "института институтов", а также, в сочетании с требованиями базового институционального критерия, оценивать реальное качество и эффективность любого института и реализовывать результативные программы по его оптимизации или преобразованию. Кроме того, они задают направление непрерывного целеустремленного преобразования всего институционального основания человечества и, заодно, предлагают собственное решение дискуссии между сторонниками объективистского и субъективистского подхода к генезису общественных институтов. Ибо очевидно, что появление институтов и их развитие вызвано социогеном человечества и носит, таким образом, объективный характер, в то время как отражение этого объективного феномена в общественном сознании относится, разумеется, к субъективной стороне действительности.

В целом одним из наиболее очевидных недостатков существующего институционализма, который органичная общественная теория определяет как институционализм механичный, заключается в том, что он плетется в хвосте события, концентрируя свои усилия на объяснении прошлого, в то время как его подлинным предназначением является конструирование будущего. Именно на этом, к слову, и сосредоточил свои усилия и пока не очень впечатляющие возможности институционализм органичный, ибо именно от качества общественных институтов, их способности адаптироваться к условиям прогрессирующей нелинейности общественного развития и обеспечивать в этих условиях максимальный кпд хозяйственной системы человечества зпвисит и жизнь, и развитие планетарного сообщества.

Но вернемся к институциональной недостаточности человечества, ее источникам и средствам преодоления, предлагаемым институционализмом органичным. Преодоление это имеет, повторимся, критическую значимость, поскольку исключительно общественные институты всех типов, понимаемые в предельно широком толковании, являются инструментами объединения человечества, а разрозненное и поглощенное самоуничтожением и уничтожением окружающей среды человечество не имеет ни малейшего шанса на выживание. Существующий же механичный институционализм не проявил ни малейшей способности не то что бы решать - даже ставить проблемы, решение которых суть его предназначение.

Ключевой причиной институциональной недостаточности человечества является решительное несоответствие объясняющей картины мира, используемой и навязываемой планетарному сообществу власть и деньги предержащими, реальному положению вещей, что и понятно: подлинно научный институциональный анализ продемонстрирует всему человечеству социоонкологический характер институтов бюрократии и бизнеса с самыми непредсказуемыми для соответствующих сообществ последствиями. Наиболее распространенные представления о человеке и человечестве носят выраженно механичный характер, пытаются все свести к физической основе жизни (так, объяснение человеческого сознания и духа из физиологических процессов столь же умно, как объяснение вершин литературы и искусства из физических свойств носителей, на которых написаны книги, записаны звуки и нанесены краски), а также апологетизирует владычество бизнеса и бюрократии. Свою, причем весьма немалую, лепту в "замыливание" ока человеческого внесла и экономическая наука в лице и мэйнстрима, и фрондирующих учений типа институционализма, также не сумевших выйти за пределы собственной механичности и ограниченности.

Механичность и, соответственно, полная дескрипционная и прескрипционная недееспособность мэйнстрима экономической науки связана с рабочей моделью человека, которую эта научная доминанта положила в основание всей логики своего развития. Ситуация предельно странная, если не сказать абсурдная: мол, давайте для нашего удобства и красоты математических манипуляций придумаем "человека экономического", которого в природе не существует, поставим его в несуществующие условия совершенной конкуренции, полной информации и нулевых издержек, познаем его нереальное поведение и сделаем выводы, которые с академическим апломбом отнесем к реальной действительности. Это выглядит примерно так, как если бы авиастроители взяли кусок металла, придали ему посильные их пониманию и квалификации свойства, спроектировали и построили сообразно своим фантазиям самолет, объясняя, мол, все равно-де из железа, и пригласили полетать... Интересно, много ли нашлось любителей острых ощущений на такой полет? Вот и в экономике полученные таким способом изящного упрощения, вернее, "оскопления" действительности "научные достижения" способны принести пользу лишь своим создателям и тем общественным институтам, которые они обслуживают, но отнюдь не обществу, не экономике и не человечеству. Естественно, что опирающаяся на такие сомнительные основ ния экономическая наука, освящавшая и продолжающая освящать и разрушение окружающей среды, и деградацию, оскотинивание реального человека, проглядела "бревно в своем глазу", проглядела институты, природой которых и социологи, и правоведы всерьез занимались уже в позапрошлом столетии. Шутка сказать: даже такой институт, как фирма, ключевой субъект всей рыночной активности, до сих пор находится на задворках экономической теории: теорию фирмы загнали в раздел микроэкономики и выделили ей, судя по точным индикаторам положения дел, вузовским учебникам, жалкие проценты внимания научного истеблишмента.

Перефразируя Жванецкого, мы можем сказать: экономическая наука есть, гламурные признаки ее существования мы видим, но с результатами ее активности дело обстоит так же, как и с колбасой в советский период, то есть практически никак. И даже во взбунтовавшейся отрасли так называемого старого институционализма не стихают споры, должна ли институциональная теория только объяснять природу институтов или же она должна концентрировать свои усилия на их преобразовании и модификации. И это, напомним, в то самое время, когда именно от качества общественных институтов, их способности обеспечивать максимольно эффективное использование творческих и иных ресурсов человечества, зависит, не побоимся этого слова, судьба и каждого человека, и всего человечества в целом.

Органичная институциональноя теория, ориентированная на междисциплинарный институциальный синтез, исходит из того, что теория должна освещать дорогу практике, а не освящать дорогу практики. Для этого у нее есть и качественная онтология, и выверенная методология, и отработанные на практике методики инновационного глобального институционального проектирования и строительства. Ее торжество ознаменует собою не только формование краеугольного камня органичной теории общества, но и формирование гносеологических и соорганизационных оснований единого человечества, способного справиться с возложенной на нас миссией и обеспечить перспективу бесконечного развития человечества.

Источник - исходный авторский сайт

 

 

 

 

 

 

 


Ибо что есть человек? Единство животного, общественного и духовного начал. Сия сентенция общеизвестна. Но вот ее содержание не как абстрактной системы представлений, а как адекватного восприятия человека вообще и конкретного человека в частности в современных условиях прогрессирующей нелинейности общественного развития далеко не столь очевидно. Об этом и поговорим.

Традиционная человеческая культура связывает человека с чем угодно - со своим государством, предъявляющим на него массу прав, включая право отправки на смерть или в места не столь отдаленные; со своим культом, выйти из которого иногда можно только на кладбище; со своей семьей, наконец, оказывающей весьма неслабое влияние едва ли не на каждого человека на нашей бренной земле. И только об одном отношении, отношении человека и человечества, в нашей повседневной культуре упоминания не найти. Наоборот, чем дальше повседневные заботы человека от общечеловеческих проблем, тем более практичным и одобряемым обществом он является. Хотя именно связь "человек - человечество" является для человека определяющей. И вот почему.

Человеческая культура, в том числе в своей религиозной ипостаси, рассматривает человечество как "пуп Вселенной". Мол, и волос с головы человеческой не упадет без личного попечения Создателя, и забот у него лишь о том, дабы человеческие особи как следует похрюкали на нашей Земле, почавкали, поперепихивались, поднагадили и сыграли в ящик, да и Земля со всеми потрохами придана человечеству лишь для удовлетворения его далеко не самых возвышенных потребностей. Возможно, наиболее пытливым умам человечества и удавалось отрываться от неземного притяжения хомоцентризма, но в массе своей человечества так и осталось приземленным и чересчур близоруким. Поскольку каждому из человеков весьма нелишним было бы знать нижеследующее:
    1. Человечество создано для выполнения возложенной на него Высшей Миссии, миссии Оживления, Одушевления и Одухотворения Вселенной. Именно для этого оно сконструировано хорошо известным нам образом и наделено земными ресурсами и райскими условиями жизни, сохранение и преумножение которых является одним из ключевых условий выживания и развития человечества. При этом невыполнение человечеством возложенной на него Миссии означает необходимую его утилизацию. За ненадобностью.
    2. Необходимым и достаточным условием выполнения человечеством возложенной на него Миссии является выполнение своей Миссии каждым без исключения членом планетарного сообщества (возможно, именно об этом говорил Платонов в своем знаменитом "Без меня народ не полон").
    3. Соответственно единственно возможным предназначением все без исключения общественных институтов является создание наилучших условий для выполнения своей Миссии каждым своим подопечным, а с другой стороны - выполнение возложенной на себя миссии является единственно возможной целью человека.

При этом выполнение человеком возложенной на него Миссии является единственно возможным способом обретения подлинного Счастия, реального БОГатства и истинного Здоровья. Более того, только в процессе следования человека своему призванию, образующему ядро Миссии человека, он в состоянии достичь наивысшей компетентности в сфере собственного попечения, следовательно, и выйти на самый высокий уровень закономерного коммерческого успеха. Наконец, человек, достигший абсолютного профессионализма в сфере своего земного попечения, является для человечества своего рода точным датчиком и способен обеспечить для человечества наиболее эффективную траекторию развития в подведомственной сфере.

В обществе, надлежаще развитом и последовательно ориентированном на создание условий для самоосуществления своих членов, человек, занимающийся своим делом, никогда не является частью проблемы ни для общества, ни для своих ближних, ни для своих дальних. Он не нуждается во внешней мотивации, скажем, со стороны преподавателей, менеджеров или общественных институтов. Он принципиально законопослушен и неконфликтен, поскольку занят самым серьезным делом в своей жизни и умеет правильно определять соотносительную важность дел. Наконец, он - идеальный деловой партнер, сверхнадежный в сфере собственного попечения и предельно уважительный по отношению к такого же уровня профессионалам в других областях знания.

Вместе с тем человек, занимающийся своим делом, является весьма сложным объектом для манипуляций и принуждений к обману потребителя его продукции. Он сверхчувствителен ко всякой лжи, начиная от лжи рыночной и кончая ложью политической. Он в принципе не может делать вид, что с уважением относится к дилетанту, занимающемуся не своим делом, тем более что такого рода дилетантов он чувствует, что называется, за километр.

Возможно, критически значимой проблемой для человечества является потеря весьма значительной частью населения планеты, собственного человеческого достоинства. Тотальное рабство и ложь, которые насаждаются сегодня рынком, построенном на принципе "не обманешь - не продашь", и такого же уровня достоверности политической системой, именуемой демократией, более чем успешно разлагают души наших и не наших сограждан, делая понятие профессиональной чести и человеческого достоинства рудиментами и атавизмами средневековья и иных не менее романтических эпох в истории человечества. В результате этого столь необходимое потребителю требование транспарентности процесса производства и поставки необходимой ему продукции становится очевидно чрезмерным, поскольку любой специалист, любой менеджер и любой эксперт, во всем зависящий от своего работодателя, неукочнительно выполняет любое его, работодателя то есть, распоряжение, исключая, возможно, только те из них, что обременены очевидно неприемлемыми для него последствиями. Таким образом любой потребитель, в том числе потребитель услуг авиаперевозчиков и соседства с атомной станцией, ни в чем не может быть уверен в принципе и, что немаловажно, ни за какие деньги. Ложь и предательство становится естественной составляющей не только рыночного бытия и политической действительности и социального общежития, но и семейной жизни.

Единственным человеком, который изначально обладает неколебимым чувством собственного достоинства, является человек, занимающийся своим делом, следующий своему призванию, своей Высшей Миссии, своему Высокому Предназначению и своему Предначертанному Пути. Ведь ему не надо выдавать себя за специалиста, занимающегося своим делом, чем десятилетиями вынуждены заниматься абсолютное большинство членов планетарного сообщества, причем от качества этой лжи в весьма значительной степени зависит их жизненная успешность. Ему не надо нести ахинею при необходимости отвечать на сложнейшие вопросы, касающиеся сферы его совершенно неосновательного попечения, а потом защищать эту ахинею всеми дозволенными и, куда чаще, недозволенными способами. Наконец, ему нет нужды уходить в сферу очевидного шарлатанства, фальсификации и мошенничества, поскольку в правильном обществе, с одной стороны, наилучшим образом вознаграждается именно профессионализм в занятии своим делом, а с другой стороны, профессиональные проходимцы мимо своего дела выявляются достаточно быстро и получают черную метку самым что ни на есть мирным и общедоступным способом.

В настоящее время человечество стоит перед, возможно, самым решательным преобразованием своей хозяйственной системы. В ходе этого преобразования на смену существующему дефективному рынку должен прийти эффективный рынок нового поколения, который было бы разумно определить как ЭкоРынок. Предназначением ЭкоРынка является поддержка процессов разработки, производства, поставки, потребления и надлежащей утилизации ЭкоПродуктов, которые экологичны не только сами по себе, но и по своему облагораживающему влиянию на окружающую среду на всех этапах своего жизненного цикла. При этом ЭкоРынок имеет шанс на глобальное утверждение в том и только в том случае, если он сможет достичь строжайшего соответствия Премиум-Критерию исторической перспективности общественных институтов, а именно:
1. Максимальная определенность ситуации потребителя, предельная транспарентность ЭкоРынка.
2. Минимальные издержки потребителя.
3. Предельно возможная гуманистичность ЭкоРынка, под которой следует понимать его способность создавать наилучшие условия для самоосуществления (самопознания, саморазвития и самореализации) каждого участника рынка в процессе следования его своему призванию, своей Высшей Миссии, своему Высокому Предназначению.

Эта задача, задача вытеснения существующего дефективного рынка подлинно эффективным ЭкоРынком может быть решена в том и только в том случае, если взамен плодящих тотальную безответственность и поощрение преступности бюрократических и бизнес-структур нам удастся поставить профессиональную честь и человеческое достоинство тех, кто занят своим делом и является единственно возможной опорой выживания и развития человечества. Это - сложная задача, но правильно поставленная проблема есть проблема наполовину решенная. Вторую половину нам дает правильный метод СоТворения ЭкоЦивилизации, но второй есть второй, и его задача - лишь осваивать то, что подготовлено первым.

Следование человека своему призванию в деловой сфере суть необходимое, но не достаточное условие его полного самоосуществления, выполнения им своей Высшей Миссии, своего Высокого Предназначения. Второй составляющей жизненного успеха, его достаточным условием, очевидно, является полноценная, основанная на взаимной любви, семья.

Последние годы миллионы лузеров, своими крокодильими мусалами прогрызшим лунку у корыта рынка, власти, шоу-биза,глянцевой гламури и тому подробного отстоя, начали оголтелую компанию против единственного чувства, отличающего человека от человеческого животного. В ход идет все. Порнографы от одиозного брехалти-шоу называют свою программу чем-то типа "Как построить любовь", хотя максимум, до чего они дотягивают, это "Как учинить блуд". Потоком идет пропаганда продажности, бесчестия и аморальности. Черное выдается за белое, но ведь сказано: черного кобеля не отмоешь добела. Свиньи останутся свиньями, пусть и в брюликах, и на рублевских переделах, а Любовь займет свой королевский трон в мире людей, оставив все остальное в роскошных и паскудных лежбищах и стойлах безнадежных человеческих животных. Строго в соответствии с древним: Богу и Богине - Богово, а свинья путь ищет и обрящет свою грязь.

В свое время Маяковский сказал решительно: "Слава героям! Впрочем, довольно им воздано дани. Поговорим теперь о дряни". Сегодня все эфиры и все страницы, в том числе электронные, заполнены главным образом мутной пеной и вонючей жижей толковищ о самой что ни на есть дряни. Так что самое время озаботиться возвратом на собственно человеческий пьедестал подлинного Героя, Творца Высокого Подвига, Создателя Вселенной Подвижничества. Ибо именно эти высшие проявления человеческого духа являются лучшими и самыми прекрасными из цветов Любви, Любви, вне которой человек просто не может считать себя человеком.

Причем мы не случайно говорим не только о Ратном Подвиге, но и о Подвиге служения своей Высшей Миссии, а также о Подвижничестве Любви. Подвижничестве, которое как раз-таки и открывает пространство собственно человеческих проявлений.

В нашумевшей во времена позднего застоя библии манипулятора от Карнеги есть весьма разумная идея, что в сравнении с женитьбой наше рождение суть ничего не значащая случайность, а смерть - тривиальный эпизод.

Тема Любви, тема полноценной семьи усилиями порнографов и лузеров всех мастей загнана сегодня за 101 километр общественного сознания, но здесь необходимо еще раз подчеркнуть: без культивирования и всесторонней, в том числе материальной, поддержки процессов следования своему призванию и Подвигу Любви, человечеству не выжить. Тема же материальной, равно как и всяческой иной, поддержки этих важных качеств, будет рассмотрена отдельно, в рамках, в первую очередь, Академии Подвижничества, поддерживаемой ЭкоПрограммой УниПолис.

Источник - исходный авторский сайт